Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Rozdział1.MałeiśrednieprzedsiębiorstwawPolsce
imieszane5.Należyprzytympowiedzieć,żeokreślanieprzynależności
woparciuookreślonąmetodęniejestdefinitywne,gdyżstosującinne
kryterium,możliwejestprzypisaniepodmiotugospodarczegodoinnej
grupy.Nieistniejerównieżjednoznacznaodpowiedźnapytanie,które
rozróżnieniejestlepsze-decydujeotymprzedewszystkimcelbadania6.
Wniektórychsytuacjach(np.pomocpublicznalubdotacjeześrodków
UniiEuropejskiej)przynależnośćdookreślonejgrupywymagaspełnie-
niaokreślonychwarunków,wpozostałychprzedsiębiorcamamożliwość
wyboru.Jednaznajprostszychdefinicjiokreślakryteriumprzynależno-
ścidosektoraMSPnapodstawiesamodzielnegozarządzaniaorganiza-
cjąprzezwłaściciela(jeżeliniejestwstaniesprostaćtymobowiązkom,
toprzedsiębiorstwozyskałostatusdużego)7.
Spójneijednolitezdefiniowaniemałejiśredniejprzedsiębiorczości
jesttrudne,aleprzyjęcieodpowiedniegokryteriummawpływnaprak-
tykęgospodarczą,gdyżpozwalanapodejmowanieefektywnychdziałań
wzakresiewspierania,rozwojuiochronytychpodmiotów.Wliteraturze
możnaspotkaćnastępującesposobyklasyfikacjiMSP:
ilościowe,
jakościowe,
ilościowo-jakościowe.
Wdalszejczęścirozdziałuzostanąscharakteryzowanewymienione
sposobyklasyfikacjipodmiotówzsektoraMSP
.
1.1.1.
Kryteriumilościoweklasyfikacjimałych
iśrednichprzedsiębiorstw
Wwiększościkrajównajczęściejstosowanąmetodąrozróżnieniajed-
nostekoniewielkiejskaliprodukcjikryteriailościowe,bazującenabez-
względnychmiarachwielkości,takichjak:liczbazatrudnionych,sumabi-
5W.Piątkowski,Małeiśrednieprzedsiębiorstwa,„ActaUniversitatisLodziensis.Folia
Oeconomica”1999,nr149,s.84.
6PrzykładowoW.ReskeiH.J.Mortsiefertwierdzą,żepodstawąklasyfikacjijestkry-
teriumilościowe,zaśR.Kӧnigopowiadasięzaswobodądecyzjiprzedsiębiorcy(sze-
rzejwuR.Kӧnig,ProblemederMittelstandsforschungheute.SoziologischeProbleme
mittelstandischerBerufe,Köln-Opladen1962,s.13);W.Reske,H.J.Mortsiefer,Mit-
telstandsforderunginderBundesrepublikDeutschland.AnregungenzurNeugestal-
tungderGrossenklassengrenzenbeiderVergabestaatlicherForderungsmittel,Göt-
tingen1978,[zau]T.Łuczka,Kapitałobcywmałymiśrednimprzedsiębiorstwie,PWN,
Warszawa-Poznań2001,s.16.
7E.Marwede,DieAbgrenzungsproblematikmittelstandischerUnternehmen,Augs-
burg1983,cyt.zauT.Łuczka,Kapitałobcy…,s.15.