Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c.

Łukasz Błaszczak

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8246-494-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

497

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Błaszczak, Łukasz. Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c.. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2021, 497 s. ISBN 978-83-8246-494-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Błaszczak, Ł.

T1 Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c.

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2021

SN 978-83-8246-494-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 256108, author = "Błaszczak, Łukasz", editor = "", title = "Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c.", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2021", address = "", isbn = "978-83-8246-494-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Błaszczak, Łukasz

ED -

TI - Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c.

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2021

SN - 978-83-8246-494-8

ER -

Netografia (standard APA):

Błaszczak, Łukasz. Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c. [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2021 [dostęp: 30 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/powodztwo-oczywiscie-bezzasadne-art-1911-kpc-lukasz-blaszczak-256108.

proces cywilny, Cywilne postępowanie

Powództwo oczywiście bezzasadne jako samodzielna instytucja zostało wprowadzone do Kodeksu postępowania cywilnego nowelizacją z 4 lipca 2019 r. Książka jako pierwsza na rynku w pogłębiony sposób podejmuje to zagadnienie. Rozważania nie ograniczają...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8246-494-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

497

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Wykaz skrótów | str13
Wprowadzenie | str17
1. „Prawo do powództwa” w ujęciu historycznym | str23
Powództwo jako forma ochrony prawnej. Przypadek powództwa oczywiście bezzasadnego a realizacja prawa do ochrony prawnej | str23
2. Pytanie o aktualność teorii „prawa do powództwa” w świetle obecnie obowiązującego Kodeksu postępowania cywilnego. Teoria „prawo do powództwa” a prawo do sądu | str38
3. Powództwo a konstrukcja powództwa oczywiście bezzasadnego | str51
3.1. Istota powództwa i jego rodzaje | str51
3.2. Roszczenie procesowe a powództwo oczywiście bezzasadne | str61
4. Przesłanki procesowe i przesłanki zasadności powództwa a powództwo oczywiście bezzasadne | str65
4.1. Przesłanki procesowe i ich znaczenie z punktu widzenia istoty powództwa oczywiście bezzasadnego | str65
4.2. Przesłanki materialne a powództwo oczywiście bezzasadne | str77
4.2.1. Istota przesłanek materialnoprawnych | str77
4.2.2. Przesłanki materialnoprawne a pojęcie bezzasadności powództwa | str83
4.2.3. Przesłanki materialnoprawne a kwestia „istoty sprawy” | str89
4.2.4. Kwalifikowane postaci bezzasadności powództwa (bezzasadność „zwykła” a bezzasadność „oczywista”) | str94
5. Regulacje prawne odwołujące się do kategorii powództw oczywiście bezzasadnych (oczywiście bezzasadnych roszczeń) | str99
6. Powództwo oczywiście bezzasadne a nadużycie prawa procesowego z art. 41 k.p.c. (powództwo oczywiście bezzasadne a nadużycie prawa podmiotowego z art. 5 k.c.) | str103
7. Powództwo oczywiście bezzasadne a kategoria pism niezawierających żądania | str126
1. Zapatrywania doktryny i judykatury w przedmiocie powództwa oczywiście bezzasadnego | str133
Istota powództwa oczywiście bezzasadnego | str133
2. Kwalifikacja do kategorii powództw oczywiście bezzasadnych | str143
2.1. Cechy definicyjne powództwa oczywiście bezzasadnego | str146
2.2. Moment stwierdzenia oczywistej bezzasadności powództwa | str150
2.3. Inne kwestie relewantne dla oceny oczywistej bezzasadności powództwa | str151
3. Przyczyny wynikające z prawa materialnego uniemożliwiające skuteczne dochodzenie roszczeń | str152
3.1. Zobowiązania naturalne (niezaskarżalne) a kategoria powództwa oczywiście bezzasadnego | str153
3.1.1. Powództwo oparte na roszczeniu przedawnionym | str158
3.1.2. Powództwo oparte na roszczeniach obejmujących zobowiązania z gier lub zakładów, które nie są prowadzone na podstawie zezwolenia właściwego organu państwowego, a równocześnie nie są zakazane ani nierzetelne | str161
3.1.3. Powództwo oparte na roszczeniu, co do którego nastąpiło zrzeczenie się roszczenia w ramach wcześniej prowadzonego procesu cywilnego | str162
3.1.4. Powództwo oparte na roszczeniu o zawarcie umowy przedwstępnej niespełniającej wymagań, od których zależy ważność umowy przyrzeczonej | str164
3.1.5. Powództwo oparte na roszczeniu o wykonanie polecenia z art. 893 k.c. (art. 894 k.c.) | str169
3.1.6. Powództwo oparte na roszczeniu o wykonanie polecenia z art. 982 k.c. (art. 985 k.c.) | str173
3.1.7. Powództwo oparte na roszczeniu objętym umową pactum de non petendo | str175
3.1.8. Powództwo oparte na żądaniu zwrotu świadczenia, którego spełnienie czyni (czyniło) zadość zasadom współżycia społecznego (art. 411 pkt 2 k.c.) | str182
3.1.9. Powództwo oparte na żądaniu wynikającym ze zobowiązań moralnych czy też obyczajowych (towarzyskich) | str184
3.2. Terminy zawite dla czynności wytoczenia powództwa a kategoria powództwa oczywiście bezzasadnego | str187
3.2.1. Termin prekluzyjny do dochodzenia roszczeń posesoryjnych (art. 344 § 1 k.c.) | str195
3.2.2. Termin prekluzyjny do dochodzenia roszczeń o wstrzymanie budowy (art. 347 § 1 k.c.) | str197
3.2.3. Termin prekluzyjny do dochodzenia roszczeń wynikających z art. 568 k.c | str198
3.2.4. Termin prekluzyjny do dochodzenia roszczeń z art. 746 § 1 k.p.c. i z art. 479113 § 4 k.p.c. | str200
3.2.5. Termin prekluzyjny do dochodzenia praw stanu cywilnego. Powództwa o ustalenie macierzyństwa i o zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie i o zaprzeczenie ojcostwa oraz o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa | str202
3.2.6. Termin prekluzyjny do wytaczania innych powództw. Wybrane przykłady na podstawie regulacji Kodeksu cywilnego i Kodeksu spółek handlowych | str206
3.3. Gdy prawo materialne przewiduje niedopuszczalność wytoczenia konkretnego powództwa | str219
4. Brak interesu prawnego na przykładzie poszczególnych rodzajów powództw a kategoria powództwa oczywiście bezzasadnego | str226
4.1. Znaczenie interesu prawnego dla dochodzenia roszczeń w procesie cywilnym | str226
4.2. Interes prawny przy powództwie o świadczenie a możliwość wystąpienia przypadków oczywistej bezzasadności powództwa | str233
4.3. Interes prawny przy powództwie o ukształtowanie a możliwość wystąpienia przypadków oczywistej bezzasadności powództwa | str235
4.4. Interes prawny przy powództwie o ustalenie (art. 189 k.p.c.) a możliwość wystąpienia przypadków oczywistej bezzasadności powództwa | str237
4.4.1. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie nieistnienia lub nieważności uchwały zgromadzenia wspólników (akcjonariuszy) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str242
4.4.2. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie w sprawach dotyczących czynu nieuczciwej konkurencji a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str247
4.4.3. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie z art. 284 p.w.p. a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str251
4.4.4. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie prawa (art. 189 k.p.c.) i dalej idące żądanie na przykładzie roszczenia o usunięcie niezgodności (art. 10 u.k.w.h.) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str254
4.4.5. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie nieważności testamentu (lub innej czynności prawnej) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str257
4.4.6. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia zapisu na sąd polubowny a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str260
4.4.7. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie, że wyrok arbitrażowy „nie szkodzi prawom osób trzecich”, a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str265
4.4.8. Interes prawny w przypadku powództwa o ustalenie zobowiązania naturalnego (niezupełnego) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str269
4.4.9. Inne przypadki braku interesu prawnego umożliwiające zakwalifikowanie powództwa do kategorii powództw oczywiście bezzasadnych | str270
5. Legitymacja w procesie cywilnym a możliwość oddalenia powództwa jako oczywiście bezzasadnego | str272
5.1. Brak legitymacji procesowej wynikającej z art. 250 k.s.h. (art. 422 § 2 k.s.h.) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str281
5.2. Brak legitymacji procesowej wynikającej z art. 61, 631, 633 k.p.c. a kwestia oczywistej bezzasadności powództw | str286
5.3. Brak legitymacji procesowej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (art. 459 ust. 1 i art. 611 pkt 2 p.z.p.) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str289
5.4. Brak legitymacji procesowej organu podatkowego (art. 199a § 3 o.p.) a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str290
5.5. Inne wybrane przypadki braku legitymacji procesowej a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str292
6. Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego a możliwość oddalenia powództwa jako oczywiście bezzasadnego | str293
7. Przypadek ewidentnego braku podstawy prawnej a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str295
8. Wygaśnięcie roszczenia w wyniku spełnienia świadczenia, potrącenia i zwolnienia z długu a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str297
9. Podstawa faktyczna powództwa a oczywista bezzasadność powództwa | str299
9.1. Brak związku logicznego pomiędzy przytoczonymi faktami a żądaniem | str300
9.2. Brak związku prawnego pomiędzy przytoczeniami faktycznymi a żądaniem | str302
9.3. Notoryjność faktów (i faktów powszechnie dostępnych lub znanych sądowi z urzędu) | str304
10. Problem żądań fikcyjnych (upozorowanych) oraz sprzecznych z dobrymi obyczajami a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str306
10.1. Istota żądań fikcyjnych a możliwość uznania ich za oczywiście bezzasadne | str306
10.2. Przypadki powództw sprzecznych z dobrymi obyczajami (powództwa wytaczane w złej wierze) | str311
1. Pozew oczywiście bezzasadny a kwestia braków formalnych. Właściwość sądu w przedmiocie rozpoznania powództwa oczywiście bezzasadnego | str319
Odrębności proceduralne związane z wytoczeniem i orzekaniem w przedmiocie oczywiście bezzasadnego powództwa | str319
2. Powództwo oczywiście bezzasadne a wnioski sformułowane w pozwie przez stronę powodową | str324
2.1. Powództwo oczywiście bezzasadne a wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu | str325
2.2. Powództwo oczywiście bezzasadne a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych | str328
3. Powództwo oczywiście bezzasadne a kumulacja roszczeń | str331
4. Zawisłość sprawy (lis pendens) a powództwo oczywiście bezzasadne (art. 1911 k.p.c.) | str336
4.1. Problem braku doręczenia odpisu pozwu pozwanemu i wynikające z tego skutki | str336
4.2. Zaistnienie „stanu sprawy w toku” („zawisłości postępowania”) w następstwie wytoczenia powództwa oczywiście bezzasadnego | str342
5. Wyrokowanie w postępowaniu z powództwa oczywiście bezzasadnego (art. 1911 § 3 k.p.c.) | str351
5.1. Orzekanie w sprawie z powództwa oczywiście bezzasadnego (art. 1911 § 3 k.p.c.) a rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym (art. 1481 k.p.c.) | str351
5.2. Klasyfikacja wyroków ze względu na różne kryteria | str361
5.3. Uzasadnienie wyroku (art. 1911 § 4 k.p.c.) | str370
5.4. Skutki wyroku oddalającego powództwo oczywiście bezzasadne (art. 1911 § 3 k.p.c.) | str376
5.4.1. Prawomocność formalna i materialna wyroku oddalającego powództwo oczywiście bezzasadne. Uwagi wprowadzające | str376
5.4.2. „Stan sprawy w toku” („zawisłość postępowania”) a powaga rzeczy osądzonej i moc wiążąca wyroku oddalającego powództwo oczywiście bezzasadne | str385
5.4.3. Znaczenie wyroku oddalającego powództwo oczywiście bezzasadne dla podmiotu wskazanego jako pozwany. Stanowisko własne – koncepcja wyroku bezużytecznego (sententia inutiliter data) względem strony pozwanej | str392
6. Apelacja powoda od wyroku oddalającego powództwo oczywiście bezzasadne | str398
7. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej | str402
8. Skarga pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem oddalającym powództwo oczywiście bezzasadne | str403
1. Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych. Uwagi ogólne | str407
Sankcje za nadużycie w postaci wytoczenia powództwa oczywiście bezzasadnego | str407
2. Pytanie o możliwość zastosowania sankcji z art. 2262 § 2 k.p.c. w przypadku wytoczenia powództwa oczywiście bezzasadnego | str415
3. Sankcja z art. 423 § 2 k.s.h. | str418
4. Sankcja z art. 22 ust. 1 i 2 u.z.n.k. | str428
5. Dochodzenie roszczenia o odszkodowanie i o zadośćuczynienie w wypadku wytoczenia powództwa oczywiście bezzasadnego. Stanowisko własne | str434
5.1. Uwagi wprowadzające. Stanowisko doktryny i judykatury | str434
5.2. Stanowisko własne | str438
6. Odpowiedzialność pełnomocnika w wypadku wytoczenia powództwa oczywiście bezzasadnego | str444
7. Inne szczególne przypadki odpowiedzialności w wypadku wytoczenia nieuzasadnionego powództwa actio pro socio (art. 295 § 4 i art. 486 § 4 k.s.h.) | str447
Podsumowanie | str453
Bibliografia | str457

Rozdział1.Powództwojakoformaochronyprawnej...

sięraczejzabezużytecznościąpojęciaprawaskargi75.NatomiastJ.Jodłowskiwprawdzie

niewypowiadałsięwprostoteoriachprawaskargi,niemniejjednakwmonografii

Zzagadnieńpolskiegoprocesucywilnegonawiązałdoprawadowszczęciaprocesu,do

prawadowytoczeniapowództwaorazdoprawadodochodzeniaochronysądowej.

Zasadniczomożnazałożyć,żezwypowiedzitegoautorapłyniewniosekoistnieniu

szczególnegoprawadowszczęciapostępowania,coznajdujeodzwierciedleniewupraw-

nieniudozainicjowaniaprocesuprzezprokuratora76.Wpóźniejszymokresietakże

.Siedlecki,wcześniejzwolennikprawaskargi,stopniowoodchodziłodtejteorii77.

Jaktwierdził,należymiećwątpliwości,czywogólemożnamówićojakimśprawiedo

powództwaczyprawiepowództwawznaczeniuprawapodmiotowego.Oczywiście

zależytowpierwszymrzędzieodprzyjęciapojęciaprawapodmiotowegoinadaniamu

odpowiedniejtreści.Wydajesię,żechodzituraczejoprawnąmożnośćprzysługującą

każdemupodmiotowidlaochronyjegosferyprawnej,uznanejprzezporządekprawny

państwa,wktórympodmiottendziała78.Tegorodzajumożnośćprzysługujezarówno

napodstawieprzepisówprawamaterialnego,jakinapodstawieprzepisówprawapro-

cesowego,którewzajemniesięuzupełniają.Chodzituwięcomożnośćwszczęciapostę-

powaniacywilnegoiwywołaniawszelkichskutkówprawnych,jakieustawawiążezjego

wszczęciemiprzeprowadzeniem79.TakżeM.Piekarskiwswojejnaukowejtwórczości

okazujesięprzeciwnikiemkoncepcjiprawadopowództwa,czytowrozumieniuprawa

abstrakcyjnego,czyteżkonkretnego.JakpodkreślałM.Piekarski,współczesnanauka

przyznajepowodowijedynieroszczenieorozstrzygnięcieprzezsądsprawycywilnej,

alerozstrzygnięcietomożeokazaćsiędlapowodaniekorzystne.Żądanieochrony

sądowejzarównopowoda,jakipozwanegorealizujezatemdanąstronieprzezprawo

możnośćfaktyczną,niemanatomiastcechjakiegośsamodzielnegonprawa”

.Również

art.3d.k.p.c.stanowił,żekażdymożeposzukiwaćochronysądowej,nieprzyznawał

Polskieprawoprocesowecywilne.Funkcjaistrukturaprocesu,Warszawa1947,s.370;M.Waligórski,Kumu-

lacjaroszczeńwprocesie,PPC1937/18-19,s.556;T.Rowiński,Zrzeczeniesięroszczeniawpolskimprocesie

cywilnym,NP1965/7-8,s.824;S.Dalka,Ochronasądowaroszczeńmajątkowychwpostępowaniunakazowym

iupominawczym,Gdańsk1977,s.142.Współcześnieproblematykatajesttakżepodejmowana,oczymświadczą

niektóreopracowania:K.Gajda-Roszczynialska,Przedmiotprocesuabadaniewstępnebrakówformalnych

iopłatyżądaniaewentualnego,MoP2014/11,s.586;K.Markiewicz,Zasadyorzekaniawpostępowaniu

nieprocesowym,Warszawa2013,s.130;A.Jakubecki,Postępowaniezabezpieczającewsprawachzzakresu

prawawłasnościintelektualnej,Kraków2002,s.191;K.Weitz,Związaniesądugranicamiżądaniawproce-

siecywilnym[w:]Aureapraxis,aureatheoria.KsięgapamiątkowakuczciProfesoraTadeuszaErecińskiego,

t.1,red.J.Gudowski,K.Weitz,Warszawa2011,s.691;Ł.Błaszczak,Problematykasprawycywilnejidrogi

sądowejwkontekściezagadnieniasprawykonstytucyjnejidomniemaniadrogisądupowszechnegozart.177

Konstytucji[w:]Konstytucjonalizacjapostępowaniacywilnego,red.Ł.Błaszczak,Wrocław2015,s.25in.

PrzegląduposzczególnychstanowiskwtymzakresiedokonujeS.Włodyka,przywołującpoglądy

wspomnianychwyżejprzedstawicielidoktryny,zob.S.Włodyka,Powództwoprokuratora...,s.20.

J.Jodłowski,Zzagadnieńpolskiegoprocesucywilnego,Warszawa1961,s.82i83.

.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneaprawocywilne...,s.77.

.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneaprawocywilne...,s.78.

Brak wyników

Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 191[1] k.p.c.

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra