Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
Rozdział1.Powództwojakoformaochronyprawnej...
sięraczejzabezużytecznościąpojęciaprawaskargi75.NatomiastJ.Jodłowskiwprawdzie
niewypowiadałsięwprostoteoriachprawaskargi,niemniejjednakwmonografii
Zzagadnieńpolskiegoprocesucywilnegonawiązałdoprawadowszczęciaprocesu,do
prawadowytoczeniapowództwaorazdoprawadodochodzeniaochronysądowej.
Zasadniczomożnazałożyć,żezwypowiedzitegoautorapłyniewniosekoistnieniu
szczególnegoprawadowszczęciapostępowania,coznajdujeodzwierciedleniewupraw-
nieniudozainicjowaniaprocesuprzezprokuratora76.Wpóźniejszymokresietakże
W
.Siedlecki,wcześniejzwolennikprawaskargi,stopniowoodchodziłodtejteorii77.
Jaktwierdził,należymiećwątpliwości,czywogólemożnamówićojakimśprawiedo
powództwaczyprawiepowództwawznaczeniuprawapodmiotowego.Oczywiście
zależytowpierwszymrzędzieodprzyjęciapojęciaprawapodmiotowegoinadaniamu
odpowiedniejtreści.Wydajesię,żechodzituraczejoprawnąmożnośćprzysługującą
każdemupodmiotowidlaochronyjegosferyprawnej,uznanejprzezporządekprawny
państwa,wktórympodmiottendziała78.Tegorodzajumożnośćprzysługujezarówno
napodstawieprzepisówprawamaterialnego,jakinapodstawieprzepisówprawapro-
cesowego,którewzajemniesięuzupełniają.Chodzituwięcomożnośćwszczęciapostę-
powaniacywilnegoiwywołaniawszelkichskutkówprawnych,jakieustawawiążezjego
wszczęciemiprzeprowadzeniem79.TakżeM.Piekarskiwswojejnaukowejtwórczości
okazujesięprzeciwnikiemkoncepcjiprawadopowództwa,czytowrozumieniuprawa
abstrakcyjnego,czyteżkonkretnego.JakpodkreślałM.Piekarski,współczesnanauka
przyznajepowodowijedynieroszczenieorozstrzygnięcieprzezsądsprawycywilnej,
alerozstrzygnięcietomożeokazaćsiędlapowodaniekorzystne.Żądanieochrony
sądowejzarównopowoda,jakipozwanegorealizujezatemdanąstronieprzezprawo
możnośćfaktyczną,niemanatomiastcechjakiegośsamodzielnegonprawa”
.Również
art.3d.k.p.c.stanowił,żekażdymożeposzukiwaćochronysądowej,nieprzyznawał
Polskieprawoprocesowecywilne.Funkcjaistrukturaprocesu,Warszawa1947,s.370;M.Waligórski,Kumu-
lacjaroszczeńwprocesie,PPC1937/18-19,s.556;T.Rowiński,Zrzeczeniesięroszczeniawpolskimprocesie
cywilnym,NP1965/7-8,s.824;S.Dalka,Ochronasądowaroszczeńmajątkowychwpostępowaniunakazowym
iupominawczym,Gdańsk1977,s.142.Współcześnieproblematykatajesttakżepodejmowana,oczymświadczą
niektóreopracowania:K.Gajda-Roszczynialska,Przedmiotprocesuabadaniewstępnebrakówformalnych
iopłatyżądaniaewentualnego,MoP2014/11,s.586;K.Markiewicz,Zasadyorzekaniawpostępowaniu
nieprocesowym,Warszawa2013,s.130;A.Jakubecki,Postępowaniezabezpieczającewsprawachzzakresu
prawawłasnościintelektualnej,Kraków2002,s.191;K.Weitz,Związaniesądugranicamiżądaniawproce-
siecywilnym[w:]Aureapraxis,aureatheoria.KsięgapamiątkowakuczciProfesoraTadeuszaErecińskiego,
t.1,red.J.Gudowski,K.Weitz,Warszawa2011,s.691;Ł.Błaszczak,Problematykasprawycywilnejidrogi
sądowejwkontekściezagadnieniasprawykonstytucyjnejidomniemaniadrogisądupowszechnegozart.177
Konstytucji[w:]Konstytucjonalizacjapostępowaniacywilnego,red.Ł.Błaszczak,Wrocław2015,s.25in.
75
PrzegląduposzczególnychstanowiskwtymzakresiedokonujeS.Włodyka,przywołującpoglądy
wspomnianychwyżejprzedstawicielidoktryny,zob.S.Włodyka,Powództwoprokuratora...,s.20.
76
J.Jodłowski,Zzagadnieńpolskiegoprocesucywilnego,Warszawa1961,s.82i83.
77
W
.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneaprawocywilne...,s.77.
78
W
.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneaprawocywilne...,s.78.
79
W
.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneaprawocywilne...,s.78.