Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pytanieoaktualnośćteorii„prawadopowództwa”...
39
okresiedośćpowszechnieprzyjętywśrodowiskuprocesualistówpogląd,wsystemie
prawawięźmiędzyprawemcywilnymmaterialnymaprawemprocesowymjestwe-
wnętrznaioczywistaorazżeniemapotrzebybudowaniamiędzytymigałęziamiprawa
swoistegopomostuwpostaciprawaskargi92.Jakjużstwierdzonopowyżej,zasadnicza
kwestiasprowadzałasiębowiemdowzajemnegostosunkuprawamaterialnegoiproce-
sowego,anajjaskrawiejtenproblemodzwierciedlaławłaśnienaukaotzw.prawieskargi,
cozdzisiejszejperspektywyniewydajesiębyćprzedmiotempogłębionychrozważań.
Dodatkowoproblemprawaskargizasadzałsięnabłędnymzałożeniu,amianowicie
nahistorycznympodzialenaprawoabstrakcyjneiprawokonkretneskargi.Wujęciu
prawaskargi(prawadopowództwa)obaelementypowinnyskładaćsięnajednopojęcie
skargiibyćocenianewsposóbmonistyczny,aniedualistyczny.Podziałnaprawodo
powództwawujęciuabstrakcyjnymikonkretnymniewydajesięuzasadnionywżadnej
mierzewdzisiejszychwarunkach,jeśliuwzględnićwszczególnościokoliczność,że
skonkretyzowanieprawoudzielenieochronyprawnejmożenastąpićprzezodwołanie
siędosytuacjimaterialnoprawnejstron.Normyprawacywilnegospełniająfunkcję
regulatorastosunkówmiędzypodmiotamiprawacywilnegowprostzaichprzyzwole-
niem,adopierowraziesporulubkoniecznościudziałuorganuprocesowegowukształ-
towaniustosunkuprawamaterialnegonormytegoprawadostarczająsądowikryteriów
ocennych,decydującychozasadnościzgłoszonegowpowództwieżądaniaudzielenia
ochronyprawnejwodniesieniudotwierdzonegoidochodzonegoprawa93.Ztegoteż
względużądaniewysuniętewprocesieniemusiopieraćsięnaroszczeniumaterial-
noprawnym,któreniejestwogólepotrzebnedowysunięciażądaniaprocesowego.
Wystarczającejesttwierdzeniepowodaoobiektywnymistnieniuprawawznaczeniu
materialnoprawnymbądźteżzaprzeczeniejegoistnieniu.Możliwościzwróceniasię
dosądunienależyobecnietraktowaćjakoemanacjiprywatnegoprawapodmiotowe-
go,leczjakouprawnienieonaturzewyłącznieprocesowej(czyliuprawnienieocesze
publicznoprawnej)94.Wprzypadkuprawadopowództwaelementprywatnoprawnego
roszczenianiejestkoniecznyiniestanowiwarunkusinequanon,abywogólemożna
byłomówićoprawiedopowództwa.Wtymwzględzieprawodopowództwabędzie
miałonaturępublicznoprawną,cozamykadyskusjęnatematkorzenimaterialnopraw-
nychtegoprawa.Prawomaterialnewtymkontekścienielimitujeskorzystaniazprawa
dopowództwainieuniemożliwianikomuzwróceniasięoochronęprawną,choćto
jeszczenieprzesądza,żepozewlubwniosekdosąduzostanierozpoznanycodoistoty,
atymbardziejpomyślipowoda(czywnioskodawcy)95.
92
Por.:H.Mądrzak,Prawo...,s.194;W
.Berutowicz,Funkcjeprocesucywilnego...,s.28-28.
93
Por.:H.Mądrzak,Prawo...,s.199;takżeK.Gajda-Roszczynialska,Międzyinteresempublicznym
aprywatnym.Granicewładzysądzeniawpostępowaniucywilnym.Część1-wposzukiwaniu...,s.33in.
94
Por.takżeP
.Osowy,Prawo...,s.162.
95
Ztymzałożeniemcodowzajemnychrelacjipomiędzyprawemprocesowymcywilnymaprawem
materialnympor.:T.Wiśniewski,Kilkarefleksjinatematwzajemnychzależnościmiędzyprawemcywilnym
materialnymiprocesowym,PPC2020/3,s.583in.;T.Wiśniewski,Problematykadopuszczalnościdrogi
sądowejzpunktuwidzeniarozgraniczeniatejdrogiodpostępowaniaadministracyjnego[w:]Postępowanie