Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§1.ZnaczenienowelizacjiKodeksuspółekhandlowych
17
-procesowymbędzierejestrakcjonariuszy,aczkolwiekchodzitutajnieorejestrakcjo-
nariuszywrozumieniuart.3281k.s.h.,aleautonomicznydlaP.S.A.rejestrakcjonariuszy,
októrymmowawart.30030k.s.h.RejestrakcjonariuszyP.S.A.opartyzostałnatych
samychzałożeniachcorejestrakcjonariuszyspółkiakcyjnej,ztymżezgodniezart.30031
pkt2k.s.h.możebyćonponadtoprowadzonyprzeznotariuszaprowadzącegokan-
celarięnotarialnąnaterytoriumRzeczypospolitejPolskiej.Kolejna-zasadniczatym
razemróżnicawodniesieniudoakcjizdematerializowanychspółkiakcyjnej-polega
nawyłączeniuwobeczdematerializowanychakcjiP.S.A.możliwościwprowadzaniaich
doobrotuzorganizowanegowrozumieniuustawyoobrocieinstrumentamifinanso-
wymi,atymsamymzarejestrowaniaichwdepozyciepapierówwartościowych(por.
art.30036§2k.s.h.).WkonsekwencjiakcjeP.S.A.mogąwystępowaćwyłączniejakoakcje
rejestrowe,poddanedematerializacjiautonomicznej,regulowanejprzepisamidziałuIA
tytułuIIIKodeksuspółekhandlowych,przyczymrejestrakcjonariuszywłaściwydla
tychakcjiniejestiniemożebyćrejestremakcjonariuszywłaściwymdlaakcjispółki
akcyjnej.Wartowszakżezauważyć,żeróżnicapowyższadefactosprowadzasięjedy-
niedozagadnieńtechniczno-operacyjnych,jakożenicniestoinaprzeszkodzie,aby
podmiotprowadzącyrachunkipapierówwartościowych,októrymmowawart.30031
pkt1orazwart.3281§2k.s.h.,jakojedenitensampodmiotprowadziłwramachswo-
jegosystemuteleinformatycznegodwarejestryakcjonariuszy,jedendlaakcjonariuszy
spółkiakcyjnej(anawetspółekakcyjnych),adrugidlaakcjonariuszyP.S.A.Niemniej
reżimdematerializacjiakcjiP.S.A.jestzdecydowaniereżimemodrębnymodreżimu
dematerializacyjnegostosowanegowobecakcjispółekakcyjnych,iztejracji,atakżeze
względunato,żeP.S.A.jestsamoistnymtypemnormatywnymspółkikapitałowej,brak
podstaw,abynazasadzieperanalogiamdoP.S.A.stosowaćprzepisyospółceakcyjnej.
6.Zmianywprowadzaneprzeznowelizacjęrekonfigurująmodelspółkiakcyjnej,dosto-
sowującgodopostępującejrewolucjicyfrowejiwpisująsięwjejparadygmat,którego
próbęzdefiniowaniapodjąłhiszpańskisocjologibadaczspołeczeństwainformacyjnego
M.Castells.Nakanwieswoichbadańformułujeontezęoparadygmacietechnologicz-
nym,opartymnarozwojutechnikinformacyjnych.Właśniewtenparadygmatwpisują
siębezwątpieniaprzyjętezmiany.Mamytutajdoczynieniajużnietylkozinformatyzacją
procedur,przyspieszającąobieginformacji-takżewrozumieniuoświadczeńwoli-ale
ztakątechnologicznątransformacją,którazmieniaobliczeinstytucjispółkiakcyjnej,
nadającjejwymiarcyfrowyimocnoosadzającwśrodowiskucyfrowym.Oznacza
to,niemniejiniewięcejtyle,żepozatymśrodowiskiemspółkaakcyjnaniemoże
uczestniczyćwobrocieprawnym.Stantakizdawałsięjużzarysowywaćpowoliod
czasu,gdyustawa-Prawoopublicznymobrociepapieramiwartościowymiifunduszach
powierniczychz1991r.wprowadziłaporazpierwszypojęciepublicznegoobrotu,do
któregodopuszczonoakcjepierwszychspółek.Niemniejprzezdługiczastencyfrowy
wymiarspółkiakcyjnejpomijano,podchodzącdoniegowyłączniewsposóbtechniczny.
Tymczasempowszechnadematerializacjaakcjioznacza,żespółkaakcyjnajakoinstytucja
prawahandlowegoprzechodzitransformacjętechnologiczną,stającsięinstytucjąprawa