Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
„Byłobyowielemniejcierpienia,wojenikonfliktów
—dodaje—gdybyśmynauczylisiębardziejświadomie
żyćwzgodziezwłasnymimózgami”20.
Nicdziwnegowtymkontekście,żenarodziłasięteż
wizjaneuronaukowcówjako„nowychnajwyższych
kapłanówtajemnejwiedzyoludzkiejpsychiceinowych
filozofówzdolnychwytłumaczyćludzkie
zachowania”21.Czyzatempewnegodniabędziemy
musielizastąpićbiurokratówneurokratami…Cóż,sami
nauronaukowcy,jakkolwieksnująbardzoambitne
idalekosiężneplany,bardzoskąpiąniestetyszczegółów,
w
jakitosposób
ichdyscyplinamiałabynaswyposażyć
wwiedzęoludzkichwartościachizagwarantowaćwten
sposóbpokójnaZiemi.Wsumiemożnaodnieść
wrażenie,żeniektórzyeksperciwidząwneuronaukach
następcęgenetyki,naukę—amożeraczejnależałoby
powiedziećnarrację—zdolnąwyjaśnićiprzewidzieć
wszystkieniemalżeludzkiezachowania.Pamiętajmy
jednak,żeprzeddeterminizmemgenetycznymbyłajuż
modanaradykalnybehawioryzmB.F
.Skinnera,
wyjaśniającywszystkieludzkiezachowaniawjęzykukar
inagród.Wcześniejjeszcze,wminionychXIXiXXwieku,
mieliśmyfreudyzm,któryzkoleigłosił,żeczłowiek
tosumanieuświadomionychkonfliktówipopędów.Każda
ztychszkółczymóduważała,żerzeczywisteprzyczyny
naszychzachowańsązupełnieinne,niżnamsięwydaje.
Czyneurodeterminizmstaniesiękolejną
wszechogarniającąopowieściąokondycjiludzkiej?
JEDNOZNASJESTPSYCHIATRĄ,drugiepsychologiem,
iobojeprzyglądamysiękarierzeneuronaukwkulturze
masowejzmieszanymiuczuciami.Zjednejstronycieszy
nasoczywiścieto,żeopiniapublicznataksięnaukami
omózguinteresujeirzeczjasnaekscytujenas
perspektywanowychodkryć,zdrugiejjednakmartwi,
żetakwielezpublikowanychprzezmediainformacji
to„zwulgaryzowananeuronauka”,jaktrafnieokreślił
jąautorwitryny„Neuroskeptic”,czyliprzekazyoferujące
powierzchowneidotegojeszczeczystomechanistyczne
(nietrzebadodawać,żerównieżfałszywe)opisybardzo
