Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Charakterprawnyumowyoświadczenieusługtelekomunikacyjnych
21
coznajdujeodzwierciedlenieworzecznictwiesądówpowszech-
nychlPrzykładowowwyrokuSąduApelacyjnegowWarszawie
z7l12l2018rl3Sądwskazał,żenGdybyzatemprzyjąćzapozwaną,że
powódkęłączyłazpozwanymumowaoświadczenieusługdostępu
doInternetu4,towtakimwypadkuterminprzedawnieniajejrosz-
czeńwynikającychztakiejumowyniemożebyćocenianyprzez
pryzmattreściartl751klclwzwlzartl750klclWtakimprzypadku
mamybowiemdoczynieniazumowąnazwaną-umowąoświadcze-
nieusługtelekomunikacyjnych”
l
Należyopowiedziećsięzautartympoglądemrozszerzającymnumowy
nieuregulowaneinnymiprzepisami”nainneniżtylkoprawocywilne
przepisylZważywszy,żeustawodawcauregulowałumowęoświad-
czenieusługtelekomunikacyjnychwustawie-Prawotelekomunika-
cyjne,uznaćnależy,żeart.750k.c.niebędziemiałzastosowaniado
umówoświadczenieusługtelekomunikacyjnychwzakresienie-
uregulowanymwustawie–Prawotelekomunikacyjne.
ZastosowaniezaśznajdąprzepisyogólneKodeksucywilnegolGdyby
bowiemuznać,żeartl750klclmazastosowanie,wówczasdokonu-
jącwykładnipowstałegomiędzydostawcąusługausługobiorcąsto-
sunkuprawnego,należałobystosowaćprzepisyoumowiezlecenia,
doktórychodsyłaprzepisartl750klcl5,cobyłobyniedopogodze-
niazobowiązkamiustawowyminałożonyminadostawcęusługtele-
komunikacyjnychwustawie-PrawotelekomunikacyjnelPonadto,
jednązkwestiinieuregulowanychwustawie-Prawotelekomunika-
cyjnejestterminprzedawnieniaroszczeńoświadczenieusługtele-
komunikacyjnychlArtykuł118klclstanowi,żeoileprzepisszcze-
gólnyniestanowiinaczej,terminprzedawnieniawynosilatdziesięć,
adlaroszczeńoświadczeniaokresoweorazroszczeńzwiązanych
zprowadzonądziałalnościągospodarczą-trzylatalGdybyuznać,
3ZoblwyrokSAwWarszawiez7l12l2018rl,VIIAGa436/18,LEXnr2668852l
4UsługadostępudoInternetujestusługątelekomunikacyjnąlZoblrozdziałIII,
pkt5l
5Chodzioodesłaniedojednostekredakcyjnychwskazanychwprzedzialeod
artl734doartl751klcl
