Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KonstytucjazostałauchwalonaprzezZgromadzenieNarodowe
2kwietnia1997roku.Zauchwaleniemgłosowało451posłówisenatorów,
przeciwoddanychzostało40głosów,6parlamentarzystówwstrzymało
sięodgłosu.Pośpiechprzyuchwalaniukonstytucjiwynikałzdobiegają-
cejkońcakadencjiSejmuiSenatuRP.Ugrupowaniarządzącechciałyza
wszelkącenęzapisaćsięwhistoriijakotwórcykonstytucjiwolnejPolski.
Partiami,któreporozumiałysięwcelusfinalizowaniaustawyzasadniczej,
były:SLDiPSLjakokoalicjaorazUWiUP,któredodatkowoudzieliły
poparcia.BiskupiKościołakatolickiegoostateczniezdecydowalisięnie
udzielaćpoparciaprzygotowanejustawiezasadniczej.Społeczeństwopo-
parłokonstytucjęwprzeprowadzonym25maja1997rokureferendum,
jednakżeprzewagagłosównza”była,mimointensywnejkampanii,nie-
wielka.PaństwowaKomisjaWyborczapoinformowałao52,71%,tj.6396
641głosachpoparciadlanowejkonstytucji,cozaledwieo328072gło-
syprzekroczyłowymaganeminimum,frekwencjazaśwyniosła42,86%
(tj.12137136osóbspośród28319650uprawnionychdogłosowania).
nNie”nowejkonstytucjipowiedziały5570493osoby6.Bezpośrednio
poreferendumprzeciwjegoważnościwniesionychzostało433protesty.
SądNajwyższyporozpatrzeniu64znich(pozostałeuznałzabezzasadne
iniewymagającerozpatrzenia)15lipca1997uznałreferendumkonsty-
tucyjnezaważne(Chruściak2004:89).Odrzuconyzostałnajważniejszy
izarazemnajbardziejkomentowanyzarzutwskazującynabrak50%quo-
rum.Jakouzasadnieniejegonieuwzględnieniasędziowiepodalimilczenie
przepisówprawnychwtejkonkretnejkwestii.Podpisana16lipcaprzez
6
nPytani3tygodnieporeferendumomotywyodrzuceniakonstytucjirespon-
dencigeneralniepotwierdziliwcześniejszezałożeniasocjologówiobawypolityków,
żegłosowaniewreferendumbędziemiećcharakterideologicznyiświatopoglądowy.
Odpowiadającspontanicznie,dlaczegogłosowaliprzeciwkonstytucjirespondenci,
mówilinajczęściejopowodachosobistych(15%odpowiedzi).[...]Konstytucjęod-
rzucanotakżezpowodujejniedopracowaniaizawiłościtekstu(13%odpowiedzi),
obecnościprzepisudopuszczającegoograniczeniesuwerennościPolski(13%).Po-
nadtouważano,żekonstytucjaniezapewniadostatecznejochronyżycia(8%);jest
ateistyczna,niezgodnaznauczaniemKościołakatolickiego(6%).Wprzypadkusuge-
rowanychmotywówodrzuceniakonstytucjirespondencinajczęściejwskazywalina:
brakmożliwościwyborumiędzydwomaprojektamikonstytucji(42%odpowiedzi);
niejasnośćtekstu(41%);brakprzepisuoochronieżycia(34%)izasadynadrzędno-
ściprawabożegonadprawemstanowionym(28%),częściowezrzeczeniesięwtym
dokumencieprzezPolskęswejsuwerenności(30%)”(Górowska2004:269-270;por.
Motywygłosowania1997:5-7).
19
