Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp-Prawowłasnościprzemysłowejnatleuregulowańnormatywnych...
25
zgłoszeńpatentowychorazskutkachpatentueuropejskiegowRzeczypospolitejPolskiej7.
Polskanieprzystąpiłabowiemdotzw.porozumienialondyńskiego,którezwalniapod-
miotyuprawnionezobowiązkutłumaczeniacałegoopisupatentowego8.
WalidowanywPolscepatenteuropejskijesttraktowanynarównizpatentemudzielonym
przezUrządPatentowyRzeczypospolitejPolskiejnapodstawieprzepisówustawy-Pra-
wowłasnościprzemysłowej.Zgodniezart.6ust.1ustawyodokonywaniueuropejskich
zgłoszeńuprawnionyzpatentueuropejskiegonabywatakiesameprawa,jakieprzyznaje
patentudzielonynapodstawieustawy-Prawowłasnościprzemysłowej.Postanowienie
towydajesięzbędne,tazasadabowiemzostaławsposóbjasnysprecyzowanawsamej
konwencjiopatencieeuropejskim.Stosowniebowiemdoart.2ust.2KPE:nPatent
europejskiposiadawkażdymumawiającymsiępaństwie,dlaktóregozostałudzielony,
tensamskutekipodlegatymsamymwarunkom,copatentkrajowyudzielonyprzezto
państwo,chybażeniniejszakonwencjastanowiinaczej”
.Oznaczato,żepatenteuropejski
naterytoriumpaństwa,naktórymobowiązuje,będziepodlegałwłaściwymregulacjom
prawakrajowego,wtymprzypadkuustawy-Prawowłasnościprzemysłowej.
Konwencjaopatencieeuropejskimprzewidujedwawyjątki,gdykoniecznebędzie
bezpośredniestosowanieprzepisówkonwencji.Pierwszydotyczynaruszeniapatentu
europejskiego.JeżelisądwPolscebędzieterytorialniewłaściwydorozpatrywania
powództwaonaruszeniepatentueuropejskiego,wówczasbędziezobowiązanydooce-
nynaruszeniapatentuwaspekcieprzedmiotowymorazbezpośredniegostosowania
art.69KPEidołączonegodoniegotzw.protokołuinterpretacyjnego.Wtymzakresie
art.63ust.2p.w.p.zostaniewyłączonyjakopodstawaprawnaocenynaruszenia,conie
oznacza,żerezultatocenyistnienianaruszenianiebyłbytakisam.Podkreślićbowiem
należy,żejegoformuła,coniebudziwątpliwości,wzorowanajestnaart.69KPE.Na-
kaztożsamegotraktowaniaprzezorganykrajowepatentóweuropejskichzpatentami
krajowymi,wynikającyzart.2ust.2KPE,działabowiemnietylkonakorzyśćpaten-
tóweuropejskichwstosunkudopatentówkrajowych,aletakżenaodwrót.Patenty
krajowepowinnydawaćpodmiotomznichuprawnionymtakąsamąochronę,jaka
wynikazpatentueuropejskiego,takabyniebylioni,wporównaniuzuprawnionymi
zpatentueuropejskiego,dyskryminowani.Stądteżwielepaństw,wtymrównieżPol-
ska,abyzapewnićuprawnionymzpatentówkrajowychtakisampoziomochrony,jaki
uzyskalibynapodstawiepatentueuropejskiego,wprowadzadoswojegoustawodawstwa
wewnętrznegoprzepisyobrzmieniuodpowiadającymart.69KPE.
Patenteuropejskimożebyćzkoleiunieważnionyjedyniezprzyczynwskazanych
wart.138KPE.Pomimożeorganemwłaściwymdounieważnieniapatentueuropej-
skiegojestwłaściwyorganpaństwa,naterytoriumktórymżądasięunieważnienia,
7Dz.U.z2016r.poz.2.
8AgreementontheapplicationofArticle65EPC-LondonAgreementz17.10.2000r.,dostępnena
stronie:http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/london-agreement.html