Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wynalazekjakoprzedmiotochronypatentu
41
któremiałymożliwośćzapoznaniasięzdanąinformacją.Wystarczyujawnieniejednej
osobie,jeżeliniezostałaonazobowiązanadozachowaniapoufności.Zobowiązanieosób,
którymujawniasięinformację,dozachowaniapoufnościwyłączamożliwośćuznania,
żewiadomośćzostałaudostępnionadopowszechnejwiadomości.
Rozstrzygającedlaoceny,czydoszłodoudostępnieniapowszechnego,jestustalenie,czy
osoby,któreuzyskałytakąinformację,miałymożliwośćjejrozpowszechnienia,niezależ-
nieodtego,czyrzeczywiścietouczyniły.Podobniejakwprzypadkuujawnieńwzwiązku
zezgłoszeniemrozwiązaniawUrzędziePatentowym,istotnejestto,żezinformacjąmoże
zapoznaćsięnieograniczonykrągosób,niezależnieodtego,czytowrzeczywistości
nastąpiło.Wymógudostępnieniapowszechnegonieodnosisiędonieopublikowanych
zgłoszeńwynalazkówiwzorówużytkowych,zlepszympierwszeństwem,podwarun-
kiem,żezostanąoneogłoszonezgodniezprzepisamiustawy.Ustawodawcanazasadzie
fikcjiprawnejwłączadostanutechnikirównieżtezgłoszenia,któreniezostałyjeszcze
opublikowane,kierującsięzałożeniem,żeskoroichdatapierwszeństwajestwcześ-
niejszawstosunkudoporównywanegorozwiązania,torozwiązaniatebędąszkodziły
nowości,awięcpowinnybyćuwzględnionepodczasjejbadania.Włączenieichdostanu
technikijestjednakuwarunkowanetym,żezostanąoneopublikowanezgodniezwy-
maganiamiustawy,awięcwejdądostanutechniki.Posługiwaniesięwtymprzypadku
fikcjąprzezustawodawcęuzasadniafakt,żepomiędzyzgłoszeniemaopublikowaniem
danegorozwiązaniaprzezUrządPatentowyupływa18miesięcy,costwarzałobyryzyko
nieuwzględnieniarozwiązańzlepszympierwszeństwemnaetapiebadaniaprzesłanek
patentowalności,pomimowiedzyUrzęduPatentowego,żetakierozwiązaniaistnieją.
Rozwiązanietoprzynajmniejteoretyczniepowinnowyłączaćryzykoudzieleniadwóch
patentównajednakowerozwiązaniazgłoszonezróżnympierwszeństwem.
Jednocześnieart.25ust.5p.w.p.przewiduje,żeujawnieniewynalazkunieszkodzino-
wości,jeżelidoszłodoniegowskutekoczywistegonadużyciawstosunkudopodmiotu
zgłaszającegorozwiązaniedoopatentowanialubjegopoprzednikaprawnego,oiletakie
ujawnienienastąpiłoniewcześniejniżsześćmiesięcyprzeddniemdokonaniawynalaz-
ku.Przepistenjesttożsamyart.55ust.1lit.akonwencjiopatencieeuropejskim,ajego
celemjestochronapodmiotu,któregorozwiązanietracinowośćnaskuteknieuczciwych
działańosóbtrzecich.Samopojęcieoczywistegonadużycianiezostałozdefiniowane
wPrawiewłasnościprzemysłowej.Należyprzyjąć,żechodzituotakiesytuacje,wktó-
rychdokonującaujawnieniaosobatrzeciamusimiećświadomośćdziałanianaszkodę
podmiotuuprawnionego,jakrównieżwtedy,gdywświetleobiektywnychkryteriów
działanietakienależytraktowaćjakonaruszająceinteresyinnegopodmiotu30.Wydaje
się,żezaoczywistenadużyciewrozumieniutegoprzepisunależyuznaćujawnieniewy-
nalazkunaprzykładpoprzezjegozgłoszeniedoopatentowaniaprzezpracownikabądź
30
Zobiektywizowaniekryteriówocenyistnieniaoczywistegonadużyciazdająsięrównieżdopuszczać
H.Żakowska-Henzler,M.duVall[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.14a,Prawowłasnościprzemysłowej,
red.R.Skubisz,Warszawa2017,s.447.