Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wynalazekjakoprzedmiotochronypatentu
47
wynalazkówiwzorówużytkowychzgłoszonychdoUrzęduPatentowego,leczjeszcze
nieopublikowanych.Wodróżnieniuodbadanianowości,rozstrzygnięcieoistnieniu
poziomuwynalazczegoobciążonejestdużądoząsubiektywizmu.Zakładaonobowiem
dokonanieocenywartościującejodnośniedooczywistościbądźnieoczywistościdanego
rozwiązania.Topowoduje,żeposzukujesięmetodpozwalającychnaswoistezobiek-
tywizowanieprocesubadanianieoczywistościrozwiązaniaiuczynieniegobardziej
przejrzystymdlazainteresowanych.Tymbardziejże-jakpodnosisięwliteraturze-to
przesłankanieoczywistościrozwiązaniawstosunkudostanutechnikijakowarunku
patentowalnościzachęcaćmadoprowadzeniabadańiposzukiwań44.
Wramachbadaniaistnieniapoziomuwynalazczegobadasiękryteriumnieoczywisto-
ścidlaznawcy,starającsię,oiletomożliwe,nadaćmucharakterobiektywny.Pomimo
powszechnegodążeniadowypracowaniajednolitejniezależnieoddziedzinytechniki
metodyokreślenianieoczywistości,sposóbjejbadaniamożesięzasadniczoróżnić,
cowiążesięprzedewszystkimzróżniedlaposzczególnychdziedzinukształtowanym
stanemtechnikiorazróżnympoziomemwiedzywymaganejodznawcy.Wydajesię,
żenajczęściejprzyjmowanąmetodąbadanianieoczywistości,metodąwypracowaną
istosowanąprzezEuropejskiUrządPatentowy,jesttzw.metodaproblem-and-solution
approach45.
Punktemwyjściadojejstosowaniajestprzyjęciewypracowanegowdoktryniepodejścia,
żewynalazekskładasięzproblemuirozwiązania.Ocenićzatemnależy,jakaistnieje
relacjapomiędzyproblememtechnicznymajegorozwiązaniem.Trzebaodpowiedzieć
napytanie:jakiegorodzajuaktywność(wynalazczabądźnie)byłapotrzebna,byod
postawionegoproblemudojśćdozgłaszanegodoopatentowaniarozwiązania?Nie
oceniasięzatemoczywistościwynalazkujakotakiego,zastępującjepytaniemoto,
czyrozwiązaniepostawionegoproblemubyłooczywistewświetlestanutechnikidla
fachowcazdanejdziedzinytechnikiwdniudecydującymopierwszeństwie46.
Stosowanietejmetodywymagabadaniaproblemuiprzedstawionegorozwiązania
wświetlestanutechnikiiwynikającejzniejwiedzynadzieńbadaniapierwszeństwa,
cooznacza,żeocenaoczywistościniemożebyćdokonanawświetlewiedzypłynącej
zezgłaszanegorozwiązania.Zjednejstronyoznaczato,żepostrzeganiestanutechni-
kiprzezdokonującegoocenymusibyćobiektywne,oderwaneodstanuwiedzy,jaki
subiektywnieprzyjmujewynalazca.Zdrugiejstronyniemożnadokonywaćtejoceny,
uwzględniającjużwkładdostanutechniki,jakiwynikazezgłoszonegorozwiązania.
44
H.Ullrich,StandardsofPatentabilityforEuropeanInventions,nIICStudiesinIndustrialProperty
andCopyrightLaw”
,vol.1,publishedbytheMaxPlanckInstituteforForeignandInternationalPatent,
CopyrightandCompetitionLaw,Munich1977,s.102.
45
GuidelinesforExamination...,częśćG.VII.5.
46
L.Bently,B.Sherman,IntellectualPropertyLaw,Oxford2009,s.490.