Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawica—nacjonalizm—monarchizm.Studia.
unaoczniaszczególniedobitnie,żenietylkoidentyczność,tymbardziej
zaśnskrajność”
,alenawetzwykłepowinowactwonacjonalizmuzprawicą
wcaleniejestrzecząnnaturalnie”oczywistą,acznapewnymetapierozwoju
doktrynynacjonalistycznejdotakiegozbliżenia,wniektórychzaśwypad-
kachnawetsymbiozy,faktyczniedoszło.Konsekwencjątegoprocesujest
równieżudokumentowanewielomaprzypadkami(tymiwłaśniezajmujemy
sięwszczególnościwtejksiążce)przyjęcieprogramumonarchistycznego
przezniektóreugrupowanianacjonalistyczne.Zdrugiejstronyjednak
tanrojalizacja”nacjonalizmu,pociągającazasobąsiłąrzeczynnacjonaliza-
cję”rojalizmu,niekonieczniewzbudzałaentuzjazmmonarchistównstarej
daty”
.Wszystkietrzypojęciakluczowetejpracysązatembezwątpienia
korelatywne,adoktrynyiruchybędąceichsocjo-politycznymiwehiku-
łamiwchodziłyiwchodzązesobąwliczneinterakcje,przecieżjednak
niepodobnamówićoichesencjalnejtożsamości.Jakjednakrzetelniezba-
daćstopieńizakresowychkorelacji?Otóżtu,próczzasygnalizowanejjuż
perspektywyhistorycznej,ustalićnależyprzedewszystkimstatusontolo-
gicznytychpojęć.Czymająonecharaktersubstancjalny,azatemczyodpo-
wiadaimpewnatrwałaizasadniczoniezmiennatreśćideowa,denotująca
równieżjakąśrzeczywistośćsocjologiczną,czyteżsątojedyniepojęcia
typologiczne,lubzgołanawetluźnenazwy,nomina,którewolnoniezobo-
wiązującokojarzyćzezjawiskamipojawiającymisięiznikającymiwbie-
żącej,aprzetonatychmiaststającejsięprzeszłością,sferzepolityczności?
Gdyprzyjmiemytakiewłaśniepodejście,możemydostrzeczasadnicze
zróżnicowanieowegostatusuinteresującychnaspojęćwobiegowychinter-
pretacjach.Cosiętyczypierwszegoznich,czyliprawicy,tonagminnejest
przeakcentowaniejegodomniemaniesubstancjalnejtreści,niedostrzega-
jąceprzypadkowościpojawieniasiętegoterminuwbardzokonkretnym
momenciehistorycznym,jakrównieżzałożonejwnimsytuacyjności
iantytetyczności,czyliwystępowaniawparzez»lewicą«(gdyniemale-
wicy,niemożeteżbyćprawicy).Odwrotnasytuacjazachodziwzwiązku
zpojęciemnacjonalizmu.Tutajtendencjądominującą,nawetwdyskursie
akademickim,jestignorowanielubzaprzeczanieistnieniusubstancjidok-
10
