Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Integralnośćtreścicyfrowychiichmoderowanie
29
Wydajesię,żejesttoregulacja,którapowinnabyćpozostawionapań-
stwomczłonkowskim,któremusząuwzględniaćnietylkotrójstopniowy
test3,aletakżewłasnekrajowepostrzeganiecelówinteresupublicznego.
Notyfikacjanielegalnychtreścimogłabyuruchamiaćproceduręodpo-
wiedzialności.Jednocześniekoniecznestajesięmonitorowanietreści
zamieszczanychprzezużytkowników,tymbardziejżepopularnośćplat-
formudostępnianiaplikówwideojestcorazwiększaiskutecznieza-
stępujemediatradycyjne.Podobnieniezbędnestajesięcorazbardziej
wprowadzeniedodatkowychobowiązkówinformacyjnychzwiązanych
zesprawozdawczościąitransparentnościądziałaniapodmiotówświad-
czącyche-usługi,azwłaszczaoperatorówplatforminternetowych.
Toobowiązkiinformacyjne,regulowanenajczęściejnapoziomiesamo-
regulacji(regulaminy),stająsięgłównyminstrumentemochronyintere-
sówużytkownikówsieci.Jednakniestanowiąrozwiązaniadlaprawnej
ochronysamychtreścicyfrowych.
Wyłączenieodpowiedzialnościzazawartośćtreściniemożejednak
oznaczaćgeneralnegozwolnieniazodpowiedzialnościzadziałaniaope-
ratorówplatforminternetowych.Jakakolwiekformamoderacjitreści
(np.algorytmicznaselekcjainformacji,profilowanie,geolokalizacja)
powinnabyćobjętadodatkowymiobowiązkami,wszczególnościobo-
wiązkiempodawaniadopublicznejwiadomościzasaddziałaniaalgo-
rytmuodpowiedzialnegozadobór,tasowanieiudostępnianietreści.
3TrybunałSprawiedliwościUEodwołałsiędodoktrynywymogówimperatywnych
wcelumożliwegouzasadnieniaustanowionychwprawiekrajowymograniczeń(zob.wy-
roki:z20.02.1979r.,120/78,Rewe-ZentralAGprzeciwkoBundesmonopolverwaltungfür
Branntwein,EU:C:1979:42-dalejwyrok120/78,CassisdeDijon;z3.12.1974r.,33/74,Jo-
hannesHenricusMariavanBinsbergenprzeciwkoBestuurvandeBedrijfsverenigingvoor
deMetaalnijverheid,EU:C:1974:131-dalejwyrok33/74,VanBinsbergen;z23.02.2006r.,
C-288/89,StichtingCollectieveAntennevoorzieningGoudaiin.przeciwkoCommis-
sariaatvoordeMedia,EU:C:1991:323-dalejwyrokC-288/89,Gouda;z25.07.1991r.,
C-76/90,ManfredSägerprzeciwkoDennemeyer&Co.Ltd,EU:C:1991:331-dalejwyrok
C-76/90,Säger;z10.05.1995r.,C-384/93,AlpineInvestmentsBVprzeciwkoMinistervan
Financiën,EU:C:1995:126-dalejwyrokC-384/93,AlpineInvestments).Zastosowanie
doktrynywymogówimperatywnychwymagadowiedzeniaspełnieniatrójstopniowego
testu,obejmującegokoniecznośćzbadania:1)istnienianadrzędnegointeresuogólne-
go(publicznego),2)adekwatnościzastosowanychśrodkówdlarealizacjitegointeresu,
3)proporcjonalnościzastosowanychśrodkówdlawdrożeniategointeresu.