Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
tymiuprawnieniami.
Zobowiązaniaredukcyjne,jakiedobrowolnieprzyjmują
nasiebiepaństwa,należyuznaćzawłaściwąmetodę
przeciwdziałanianegatywnymskutkomzmianklimatu.
Warunkiempowodzeniatychdziałańjestichakceptacja
przezdużąliczbępaństw(zwłaszczatych,któreemitują
doatmosferynajwięcejzanieczyszczeń).ProtokołuzKioto
nieratyfikowałyjednakpaństwaemitującenajwięcej
zanieczyszczeńdopowietrza,takiejakUSA,Chiny
iIndie[138].Bezichudziałuwalkazniepożądanymi
efektamizmianklimatumożebyćnieskuteczna.Państwa
nieuprzemysłowione–ChinyiIndie–tłumacząbrak
działańnarzeczredukcjiemisjigazówcieplarnianych
zacofaniemgospodarczym.StanyZjednoczoneAmeryki
–największespośróduprzemysłowionychpaństw
odmawiającychratyfikacjiprotokołuzKioto–nie
podejmujądziałańnarzeczredukcjiemisjigazów
cieplarnianych,obawiającsięutratykonkurencyjności
swojejgospodarkinp.wstosunkudogospodarkichińskiej.
Finansowenakładynaprzeciwdziałanieniekorzystnym
skutkomzmianklimatusązpunktuwidzeniagospodarek
państwbardzoduże.Szczególniewysokiekosztymuszą
ponosićsektoryenergetyczne,dlategopowiązanie
bezpieczeństwaenergetycznegozmiędzynarodową
ochronąśrodowiskajestwpełniuzasadnione.
9.3.Ocenaoddziaływanianaśrodowisko
infrastrukturalnychinwestycji
energetycznychwświetlekonwencjizEspoo
Tworzenienowejinfrastruktury,którabyłaby
wykorzystywanadoprodukcji,przesyłaniaczy
magazynowaniasurowcówenergetycznych(ropy
naftowejigazuziemnego)budziobawydotyczące
możliwegozanieczyszczeniaśrodowiska.Szczególne
zaniepokojeniewywołałymiędzynarodowetransgraniczne
projekty,które–wtrakcieichuruchamianialubwwyniku
awariipoichuruchomieniu–mogłybydoprowadzić
dopoważnychszkódekologicznychwwielupaństwach.
Istotneznaczeniedlarozważanegoproblemu
mapodpisanadnia25lutego1991r.wEspoo(Finlandia)
