Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
ADAMWRÓBEL
Ustawodawcaująłrozważanywystępekwart.262§2Kodeksukarnego1,
któryverbalegisstanowi:nKtoograbiazwłoki,gróblubinnemiejscespoczynku
zmarłego,podlegakarzepozbawieniawolnościod6miesięcydolat8”2.
1.PRZEDMIOTOCHRONY
OmawianeprzestępstwoujętezostałowrozdzialeXXXIIk.k.,Przestęp-
stwaprzeciwkoporządkowipublicznemu.Wuzasadnieniudoprojektuk.k.
wskazujesię,żenwrozdzialetym,podobniejakwk.k.,znalazłysięprzestęp-
stwa,któretrudnojestprzyporządkowaćzewzględunaprzedmiotochrony
doinnychrozdziałów.Jesttowięcrozdziałzawierający«inneprzestęp-
stwa».Najczęściejdziejesiętakdlatego,żeprzedmiotochronyniemożebyć
wprzypadkachtychtypówprzestępnychsprecyzowanyinabstractolubteż
chodziowięcejniżjedenprzedmiotochrony.Dopierokonkretnyczynprze-
stępnypozwalaustalić,jakibyłprzedmiotzamachu”3.Niemniejrozdziałten
nienositytułunPrzestępstwaprzeciwkoróżnorodnymdobromchronionym
prawem”,itp.Ustawodawcapoprzeztaki,anieinnytytuł,wyraźnie,nomi-
nalniewskazuje,żeprzestępstwawnimzawarteskierowanesąprzeciwko-
rodzajowo-porządkowipublicznemu.Toteżtytułrozdziału(Przestępstwa
przeciwkoporządkowipublicznemu)wskazuje,żerównieżiwprzypadku
1
Ustawaz6czerwca1997r.,Dz.U.z2022r.,poz.1138,t.j.zezm.(dalej:k.k.).
2
Niemniejw§1tegosamegoartykułuujętezostałoprzestępstwoznieważeniazwłok,pro-
chówludzkichlubmiejscaspoczynkuzmarłego,jednakpozostajeonopozamarginesem
rozważań.WzwiązkuztymsłuszniezauważaJ.Piórkowska-Flieger,żeart.262k.k.nokre-
ślaznamionadwóchtypówczynówzabronionych”w§1oraz§2(takiszerzejJ.Piórkow-
ska-Flieger,[w:]Kodekskarny.Komentarz,red.T.Bojarski,Warszawa2016,LEX,komen-
tarzdoart.262,teza1.Pod.nadwaprzestępstwa,zktórychjednoujętezostałow§1,
drugiew§2,wskazują:Z.Ćwiąkalski,[w:]Kodekskarny.Częśćszczególna,t.2,cz.2:Ko-
mentarzdoart.art.212-277d,red.W.Wróbel,A.Zoll,Warszawa2017,LEX,komentarzdo
art.262,teza2,orazD.Gruszecka,[w:]Kodekskarny.Częśćszczególna.Komentarz,red.
J.Giezek,Warszawa2021,LEX,komentarzdoart.262,teza1,orazR.A.Stefański,Przestęp-
stwoznieważeniazwłok,prochówludzkichlubgrobu(art.262k.k.),nProkuraturaiPrawo”
2004,nr10,s.25,orazM.Mozgawa-Saj,Przestępstwaznieważeniaorazograbieniazwłok,
grobuimiejscaspoczynkuzmarłego(art.262§1i2k.k.),nProkuraturaiPrawo”2018,nr1,
s.16).Jednakżewdoktryniewychodzisiętakżezodmiennegozałożenia-którytopogląd
jestjednakmniejszościowy-że§2art.282k.k.jesttypemkwalifikowanymprzestępstwa
wstosunkudoprzestępstwawtypiepodstawowym,ujętegow§1tegoartykułu(zob.
A.Sakowicz,E.W.Pływaczewski[w:]Kodekskarny.Częśćszczególna.Komentarzdoartyku-
łów222-316.TomII,red.A.Wąsek,R.Zawłocki,Warszawa2010,Legalis,komentarzdo
art.262,teza11).
3
UzasadnieniedoprojektuKodeksukarnego,nPaństwoiPrawo”1994,nr3,dodatek,s.81.
