Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRZESTĘPSTWOOGRABIENIAZWŁOK…
23
własnościąofiarodawcy.Jesttowięcrzeczporzucona?Jakzatemwświetle
prawawyglądałabysytuacja,gdybyktośzdjąłzezwłokówcennyprzedmiot?
Zpewnościąwedługprawakarnegobyłobytoprzestępstwozart.262par.2k.k.
[ś].Pozostajepytanie,ktojestwówczaspokrzywdzonym,komunależytaki
cennyprzedmiotzwrócić.Możnauznać,żewkładająccennąrzecznazwłoki
ludzkie,właścicielwyzbyłsięposiadania,wówczaszgodniezart.180k.c.by-
łobytowyzbyciesięwłasnościrzeczyruchomej.Rozważanasytuacjaniejest
wprawdzietypowymprzypadkiemwyzbyciasięwłasności,szczególnasytua-
cjapowodujebowiem,żerzeczy,mimożeniemaonawłaściciela,niemożna
legalnie(beznaruszeniaprzepisukarnegooograbieniuzwłok)objąćwposia-
danie”69;orazb)E.Skowrońskiej-BocianorazM.Warcińskiego,żenNależy
takżeprzyjąć,przynajmniejjakozasadę,żeniesąrzeczamiczęściciałaludz-
kiego(tkankiinarządy),nawet«odłączone»”70;orazc)A.Rybak,żenrealizo-
waćznamionaczynuzart.262k.k.będzierównieżosobaograbiającagrób,
bądźzwłokiosoby,którejjestwyłącznymwłaścicielem.Osobatanienarusza
«mienia»,albowiemwzasadzie,zpunktuwidzeniatychreguł,możejakowła-
ścicielzmiejscemspoczynkuzrobić,cochce(iusabutendi).Uprawnienietonie
obejmujemieniaznajdującegosięprzyzwłokach(ubiór,biżuteria),bądźmiej-
scaspoczynku-tambowiemochroniepodlegagodnośćosóbzmarłych”71.
Omawianeprzestępstwomacharakterumyślny.Przemożnaczęśćdok-
trynywychodzizzałożenia,żeanalizowaneprzestępstwopopełnionebyć
możejedyniewzamiarzebezpośrednim72,choćwystępujerównieżpogląd,
żemożebyćpopełnionewobydwupostaciachzamiaru,tzn.zamiarzebez-
pośrednimalboewentualnym73.D.Gruszeckawyrażawartzauważeniapo-
69T.Gardocka,Czyzwłokiludzkiesąrzecząicoztegowynika?,[w:]Nonomnismoriar.Osobi-
steimajątkoweaspektyprawneśmierciczłowieka.Zagadnieniawybrane,red.J.Goła-
czyński,J.Mazurkiewicz,J.Turłukowski,D.Karkuta,Wrocław2015,s.278.
70E.Skowrońska-Bocian,M.Warciński,[w:]Kodekscywilny,t.1:Komentarz.Art.1-449,red.
K.Pietrzykowski,Warszawa2020,LEX,komentarzdoart.45,teza4.
71A.Rybak,op.cit.,s.104.
72J.Piórkowska-Flieger,op.cit.,komentarzdoart.262,teza5,orazA.Lach,op.cit.,komen-
tarzdoart.262,teza3,orazE.Figiel,J.Mierzwińska-Lorencka,Prawokarnematerialne.
Kazusydlaaplikantów,Warszawa2013,LEX,rozdział11,kazus38,orazZ.Ćwiąkalski,
op.cit.,komentarzdoart.262,teza12,orazA.Sakowicz,E.W.Pływaczewski,op.cit.,ko-
mentarzdoart.262,teza13,orazA.Herzog,op.cit.,komentarzdoart.262,teza11,oraz
A.Michalska-Warias,op.cit.,komentarzdoart.262,teza26.M.Kalitowskiwyrażanieco
odmiennypogląd,żenstronapodmiotowawyrażasięwumyślnościitowyłączniewpo-
stacizamiarubezpośredniego,wynikatozistotyzachowaniasprawcy”,M.Kalitowski,[w:]
Kodeks…,red.O.Górniok,komentarzdoart.262,teza11.
73Zob.K.Wiak,[w:]Kodekskarny.Komentarz,red.A.Grześkowiak,K.Wiak,Warszawa2021,
Legalis,komentarzdoart.262,teza12.
