IBUK Libra

Słowowstępne

choćniewątpliwiedlaużytkownika,któryjestprofesjonalistą(takżeprawnika),

najwygodniejszebyłobykorzystaniezjednegoźródła,realizacjategopostulatu

wpraktycenajprawdopodobniejniebędziemożliwa.

Bardziejszczegółowezagadnieniadotyczącerozwojunowychtechnologii

stanowiątreśćczęścidrugiejopracowania.SzymonBokotaanalizujeproblemy

związanezwykorzystaniemsztucznejinteligencjiwprawie.Szczególnieintere-

sującewtymzakresiewydająsięrozważaniadotycząceprzejęciaprzezsztucz-

nąinteligencjęfunkcjisędziego.Autorpodajewwątpliwośćto,czysztuczna

inteligencjamogłabyzastąpićsędziegowprocesierozstrzyganiatw.trudnych

przypadkówstosowaniaprawa.Jegozdaniem,wsytuacjach,którewychodzą

pozaschematyprostegorozumieniaprzepisów,trudnoobecniewyobrazićso-

bie,abyautomatzewszystkimiswoimiograniczeniamimógłzastąpićsędziego,

któryabywydaćsprawiedliwerozstrzygnięcie(zgodnieztym,jakowasprawie-

dliwośćjestprzezeńrozumiana),musidokonaćwieluwyborówocharakterze

oceniającym.Drugiztekstówzaprezentowanychwtejczęści,autorstwaMarii

Pawińskiej,poświęconyzostałkwestiiwyznaczeniagranicintymnościiwolno-

ścijednostkiwczasachtechnologizacjiżyciaczłowieka.Autorkapodejmujepro-

blempodmiotowościandroida,robotaczyaplikacjioraznastępstwzwiązanych

znadaniempewnejgrupiemaszynokreślonychprawiwolności(np.statusu

„elektronicznejosoby”).Omawiajączagadnienietw.technologicznejerotyki,

zwracauwagęnakoniecznośćważeniawartościwtejmateriiidokonywania

wyborówzjednejstronyświatopoglądowychietycznych,zdrugiejzaśprak-

tycznych,będącychwynikiemrozwojuróżnychdziedzinżyciaiposzukiwania

nowychsferprzeżyćintymnych.OpracowanieGrzegorzaBudziszewskiegood-

nosisiędoprawnychproblemówdiagnostykipreimplantacyjnej.Autorwskazu-

je,żejednymzkluczowychpunktówspornychmiędzyzwolennikamiaprze-

ciwnikamidiagnostykipreimplantacyjnejjestkwestianadaniapodmiotowości

embrionowiludzkiemu.Wśródnaukowcówbrakjestjednomyślnościcodotego,

wjakimmomencieembrionludzkinabywastatusuczłowieka.Rozwójgenetyki

umożliwiłdiagnostykępreimplantacyjną–corazszerszyjestzakresdiagnozo-

wanychchorób.Jednakżezarównowprawiekrajowym,jakimiędzynarodo-

wymbrakujemechanizmów,któreprecyzyjnienormowałybytęproceduręme-

dycznąiokreślałyprawneietycznegranicejejdopuszczalności.Wkolejnym

tekścieMagdalenaGadpoddajeanalizieprawneitechniczneproblemyzwiąza-

nezwprowadzeniemsystemudozoruelektronicznego.Autorkaformułujetezę,

żesystemdozoruelektronicznegojestinstytucjąnowoczesności,mogącąpełnić

funkcjeprawakarnegolepiejniżpolitykaizolacjiwięźniów.Tymsamymtakże

prawokarnewykonawczemożeczerpaćznowychtechnologii.AnnaMitręga

przenosiswerozważaniadoświatabezzałogowychstatkówpowietrznych,czyli

tw.dronów.Jejzdaniem,popularnośćdronówpowodujekoniecznośćwpro-

wadzaniaregulacjiprawnychokreślającychprawaiobowiązkizwiązanezich

użytkowaniem.Ztegoteżwzględuwróżnychkrajachpojawiłasiępilnapo-

Brak wyników