Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Rozdział1.Przedmiotprawaautorskiego
ogólniedostępnych,jednakpodwarunkiemżeichUwybór
,segregacja,
sposóbprzedstawieniamaznamionaoryginalności”(wyrokSNzdnia
25stycznia2006r.,ICK281/05,OSNC2006,nr11,poz.286).Wskazujesię,
żewyróżnikiempracytwórczejjestbrakmożliwościprzewidzeniakońco-
wegorezultatupodjętejaktywności–Upracatwórczacechujesiętym,żejej
rezultatjestniepewny”(wyrokNSAzdnia12marca2010r.,IIFSK1791/08,
LEXnr595971).Należyjednakzpewnąostrożnościąpodchodzićdotak
sformułowanejtezy.Nieprzewidywalnośćkońcowegorezultatuniemoże
stanowićbezwzględnegowarunkutworzenia,trudnobyłobybowiem
stwierdzić,cotaknaprawdęoznaczaUnieprzewidywalność”tworzenia.
Wskazaneorzeczenienależałobyraczejrozumiećjakopróbęwyróżnienia
działalnościtwórczejnatleczynnościnieprowadzącychdopowstania
utworu,bopodejmowanychrutynowo,wsposóbpowtarzalny,schematycz-
ny,oczywistydlainnychjejpotencjalnychwykonawców,innymisłowy–
czynności,wprzypadkuktórychpodstawowąijedynąwartościąjestzupełna
przewidywalnośćosiągnięciazakładanegocelu.Jednocześniejednaknależy
konieczniepodkreślić,żewykonywanieczynnościzawodowychocesze
powtarzalności(np.sporządzanieanalizocharakterzetechnicznym)nie
musiwcalewykluczaćpersepowstaniautworu,jeślitylkowystępująca
wówczaswnaturalnysposóbUpowtarzalność”nieredukujesamychdziałań
autoradozwykłego,odtwórczegonaśladownictwa(wyrokSNzdnia
30czerwca2005r.,IVCK763/04,OSNC2006,nr5,poz.92).
3.Powszechnewykorzystaniekomputerówwprocesietwórczej
kreacji(zang.computerassistedcreativity)możeniekiedyutrudniaćrozstrzyg-
nięcie,czyostatecznyefekttakiegotworzenianależyprzypisaćludzkiemu
intelektowi,czyteżtechnicznejsprawnościmaszyny.Zjednejstronyjest
oczywiste,żeposłużeniesięoprogramowaniem–zarównopowszechnie
dostępnym,jakispecjalniestworzonym–wcelunapisaniatekstuczy
stworzeniamuzykiniemożestaćnaprzeszkodziezakwalifikowaniujako
utwórpowstałychwtensposóbtekstuczymuzyki.Wtakichsytuacjach
rolaoprogramowaniawyczerpujesięwfunkcjitechnicznegośrodkaprowa-
dzącegodouzewnętrznieniaokreślonejidei(zang.computeraidedworks).
Zdrugiejjednakstronyfaktycznezastąpienieczłowiekaprzezmaszynę,
np.przezwykorzystanietranslatorskiegooprogramowaniadoprzetłuma-
czeniatekstu,niebędzieprowadziłodopowstaniautworu,gdyżkońcowy
efektwpostacitłumaczenianiebędziepochodnąwysiłkuludzkiegointelek-
tu,leczzautomatyzowanejlogiki(zang.computergeneratedworks).Należy
24
DamianFlisak
