Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.1.Wprowadzenie(art.7)
33
gajątestowitrójstopniowemuzart.5ust.5dyrektywy2001/295(art.7
ust.2).
Lepszymrozwiązaniembyłobynpowtórzenie”tegotestuwanalizo-
wanejdyrektywie,gdyżwdyrektywie2001/29redakcyjniejeston
zawężonytylkodopostacidozwolonegoużytkuobjętychwcześ-
niejsządyrektywą.Niebyłobywłaściweużycietuterminunodpo-
wiedniestosowanie”,gdyżtesttenmabyćstosowanywprostdoli-
cencjiustawowychprzewidzianychwdyrektywie.Biorącpoduwagę
sformułowanieart.7ust.2,niemożejednakbudzićwątpliwościza-
miarlegislatora.
Testtrójstopniowyzdyrektywy2001/29,gdyjeststosowanyprzez
państwoczłonkowskie,służydostwierdzaniazgodnościprawakra-
jowegozprawemUEiewentualniesądowegondopasowywania”tego
prawadoprawaUEwramachwymiarusprawiedliwości.Niemaobo-
wiązkuprzejęciategotestuzdyrektywydoprawakrajowego.
2.1.4.Ochronaśrodkówtechnologicznych
(art.7ust.2)6
Ochronaśrodkówtechnologicznychzdyrektywy2001/29obowią-
zujenaogólnychzasadachtakżenagruncieanalizowanejdyrektywy.
Bynieuniemożliwićprzezstosowanietakichśrodków(zwłaszczatech-
nologicznychzabezpieczeńprzeddostępemdoutworów)korzystania
zdozwolonegoużytkuprzewidzianegowdyrektywie-motyw7wska-
zuje,żenpodmiotyuprawnionepowinnymiećswobodęwyborusto-
sownychśrodkówumożliwiającychbeneficjentomwyjątkówiogra-
niczeńprzewidzianychwniniejszejdyrektywiekorzystanieznich.
Wprzypadkubrakuśrodkówdobrowolnych,państwaczłonkowskie
5nWyjątkiiograniczeniaprzewidzianewust.1,2,3i4powinnybyćstosowa-
netylkowniektórychszczególnychprzypadkach,którenienaruszająnormalnego
wykorzystaniadziełalubinnegoprzedmiotuobjętegoochronąaniniepowodują
nieuzasadnionejszkodydlauzasadnionychinteresówpodmiotówprawautorskich”.
6Por.teższczegółoweuwagicodośrodkówtechnologicznychwodniesieniudoli-
cencjiustawowychzart.3i4wpkt2.2.3.6.