Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Podstawowezasadyzawieraniaumówprawaautorskiego
możebyćutwórutrwalonynanośniku13.Poglądtenopierasięnazałoże-
niu,żeUartystycznycharakterdziełasztukiniepozbawiagocechprzed-
miotuumowyodzieło(…)”14.Natomiastrozbieżnościwpoglądachdoty-
cząobjęciaprzepisamiKodeksucywilnegoregulującymiumowęodzieło
rezultatówdziałalnościtwórczejnieucieleśnionychnanośnikumaterial-
nym.Bronionyjestzarównopogląd,zgodniezktórymnieoneobję-
tezakresemomawianejregulacji15,jakitaki,wświetlektóregoumowa
odziełodotyczytakżeutworównieutrwalonychnanośnikumaterial-
nym16.Wdoktryniepodkreślasięprzydatnośćtejumowydoutworów
tworzonychnazamówienie(zwłaszczautworówprzyszłych)17.
Uważam,żewkwestiistosowaniaprzepisówumowyodziełoizlecenia
wartorozważyćzastosowaniekoncepcjiznacznieodbiegającejodprzed-
stawionychwyżej.Moimzdaniemumowaodziełonieprzystajedorealiów
wynikającychztwórczości18.Doprzyjęciatakiegopogląduskłaniamnie
kilkaokoliczności.Popierwsze,zauważmy,żedziełowrozumieniuprze-
pisuart.627k.c.,jakorezultatprzyszłychdziałańprzyjmującegozamó-
wienie,musibyćokreślone.Inaczejmówiąc,rezultatstarańprzyjmującego
musibyćdokładnieokreślony19.Oczywiściewzakresiewłasnościprzemy-
słowejprecyzyjnewskazanieprzedmiotuumowyjestmożliwe(np.przez
określenieparametrówtechnicznych,jakiepowinnospełniaćzamówione
urządzenie),natomiastnagruncieprawaautorskiegoniewydajesiętomoż-
liweaninawetpotrzebne.Problemtennajłatwiejwytłumaczyć,odwołując
siędoHusserlowskiejfenomenologii20,gdziepojawiasiękategoriatzw.na-
ocznościejdetycznej.Człowiek,widzącporazpierwszyobiektokreślonego
rodzaju,wytwarzawmózguswegorodzajuwzorzecdanejklasyobiektów.
13Por.W.Kubala,Autorskoprawneelementyumowyodzieło,Pr.Spółek1999/4,s.37–43;
A.Brzozowski[w:]Kodekscywilny,t.2,Komentarzdoartykułów450–1088,red.K.Pietrzy-
kowski,Warszawa2018,s.438;E.Traple,Umowyoeksploatacjęutworówwprawiepolskim,
Warszawa2010,s.114;T.Targosz[w:]T.Targosz,K.odarska-Dziurzyńska,Umowy
przenoszące…,s.119.Zob.wyrokSNz13.03.1967r.,ICR500/66,OSNC1968/1,poz.5;
wyrokSNz18.06.2003r.,IICKN269/01,OSNC2004/9,poz.142;wyrokSAwPoznaniu
z17.01.1996r.,IACr618/95,OSA1998/3,poz.12.
14Zob.uzasadnieniewyrokuSAwPoznaniuz17.01.1996r.,IACr618/95.
15Por.A.Brzozowski[w:]Kodekscywilny…,t.2,red.K.Pietrzykowski,s.438–439.
16E.Traple,Umowy…,s.114;T.Targosz[w:]T.Targosz,K.Włodarska-Dziurzyńska,
Umowyprzenoszące…,s.120–121.
17T.Targosz[w:]T.Targosz,K.Włodarska-Dziurzyńska,Umowyprzenoszące…,s.118.
18PoglądtakiwyraziłemwreferaciewygłoszonymnaIIOgólnopolskimZjeździeCy-
wilistów,któryodbyłsięwWiślewdniach28–30.09.2006r.Zostałonogłoszonydrukiem
pt.Umowaoprodukcjęaudiowizualną.Zagadnieniawybrane[wi]Europeizacjaprawaprywatnego,
red.M.Pazdan,W.Popiołek,E.Rott-Pietrzyk,M.Szpunar,t.2,Warszawa2008,s.541–557.
19Zob.A.Brzozowski[w:]Kodekscywilny…,t.2,red.K.Pietrzykowski,s.435–436.
20Zob.S.Judycki,Cotojestfenomenologia?,UPrzeglądFilozoficznyNowaSeria”
1993/1,s.25–38.
17