Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§2.Zakresprawacywilnego
35
Wtymmiejscunależypodkreślić,żemówiącoprzynależnościprawanhandlowego”doprawa
cywilnego,mamynamyśliprzepisyregulującestosunkimiędzyprzedsiębiorcami(oraz-rzecz
jasna-międzynimiiinnymipodmiotami)nazasadzierównorzędności,niezaśrównieżprze-
pisy,któreprzewidująwładcząingerencjęwładzypublicznejwtestosunki(zoblpktIIinprincipio),
zawartewkompleksowychluboddzielnychaktachnormatywnych(nplwprawiebankowym,usta-
wieonadzorzenadrynkiemfinansowymczyustawieoochroniekonkurencjiikonsumentów);te
drugienależądoprawaadministracyjnegoistanowiątzwlpubliczneprawogospodarczel
PrawohandloweniejestwedługaprobowanegotutajpogląduodrębnągałęziąprawalNiestoito
wszaknaprzeszkodzie-oczymjużwzmiankowanow§1,pktVII-dowyodrębnieniatakokreś-
lonej,zajmującejsiębadaniamiunormowańobrotuprofesjonalnego,dyscyplinynaukowej(obej-
mującejewentualnietakżezagadnieniapublicznoprawnejingerencjiwtenobrót),jakteżtakiej
dyscyplinydydaktycznejl
V.Spórcodotego,czydoprawacywilnegonależypraworodzinne,został-jak
możnabysądzić-rozstrzygniętynakorzyśćpogląduopowiadającegosięzatakim
usytuowaniemprawarodzinnego32lStanowiskoto,choćzdecydowanieprzeważa-
jące
33,bywałojednakwprzeszłościibywakwestionowane34l
Wopozycjidotegopoglądupodnoszono,żepraworodzinnewyodrębniłosięzprawacywilnego
istanowisamodzielnągałąźlObjęciebowiemstosunkówrodzinnychprawemcywilnymjestwyra-
zempreferencjiwsferzerodzinnejelementównaturymajątkowej,coniedasiępogodzićzpoglą-
daminawspółczesnąrodzinęlRodzinamianowicieprzestałabyćorganizmemgłówniegospodar-
czym,zatemstosunkirodzinnepowinnybyćopartenainnychzasadachaniżelistosunkimajątkowe,
doktórychprzedewszystkimdostosowanesąnormyprawacywilnego;wstosunkachrodzinnych
naplanpierwszywysuwasięelementosobowoprawny,aniemajątkowoprawnylZewnętrznym
wyrazemwydzieleniasięprawarodzinnegomiałbyć,wedleprezentowanegopoglądu,fakt-wystę-
pującyzresztąnietylkowPolsce,aleiwewszystkichkrajachnależącychniegdyśdotzwlobozu
socjalistycznego-ustanowieniaodrębnychodkodeksówcywilnychkodeksówrodzinnychlCo
prawda-przyznawalizwolennicyodrębnościprawarodzinnego-pewnezasadyprawacywilnego
mogą,anawetmusząbyćstosowanedostosunkówrodzinnych,aletylkoposiłkowo,jeżeliprawo
rodzinneniezawierawdanejkwestiiprzepisówszczególnychorazjeżelitakieposiłkowestosowa-
niedasiępogodzićzpodstawowymizałożeniamistosunkówrodzinnychl
32NatemattegosporuzoblwszczególnościAlWolter,Kodekscywilnyanpraworodzinne”,PiP1957/3,
sl475;SlSzer,Odrębnośćprawarodzinnego,NP1959/1,sl3;SlKaleta,Teoretyczneipraktyczneznaczenie
sporuomiejsceprawarodzinnegowsystemieprawa,SC1969/13-14,sl124l
33PorlnplZlRadwański,Miejsceprawarodzinnegowsystemieprawa,PiP2008/1,sl3;TlSmyczyński
[w:]SystemPrawaPrywatnego,tl11,sl25;JlIgnatowicz,MlNazar,Praworodzinne,Warszawa2016,
sl76l
34Porlzostatniegookresu-polemicznieodnośniedokoncepcjigałęziowejodrębnościprawaro-
dzinnego-MlNazar,Projektkodeksurodzinnegoipostulatgałęziowegowyodrębnieniaprawarodzinnego,
PS2019/7-8,sl7l
