Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
KazimierzBandarzewski
osobymająceprzygotowanieplanistycznesporządzająceprojekttakiego
planu45.
Uprawnieniedoudziałuwpublicznejdyskusjinależyzakwalifikować
jakoformępartycypacjiwprocedurzeplanistycznej,niemającejcech
prawadodobregosamorządu.Wprawdzienakażdepytanielubsugestię
zmianyprojektuplanumiejscowegowójtpowinienudzielićodpowie-
dzi-cowydajesięwynikaćztreścizałącznikanr8dorozporządzenia
-jednakżeosobapytająca,któranieotrzymaodpowiedzinapytanie
lubktórejodpowiedźniebędziesatysfakcjonowała,niemamożliwości
podjęciainnychczynnościzmierzającychdouwzględnieniajejsugestii
lubpropozycji.
Natomiastzaniechaniepoinformowaniamieszkańcówzarównootermi-
niewyłożeniaprojektuplanumiejscowegodopublicznegowglądu,jak
izaniechanieprzeprowadzeniadyskusjipublicznejjestworzecznictwie
sądowyminterpretowanejakoistotnenaruszenietrybupostępowania,
skutkującenieważnościąplanumiejscowego46.Trafniewdoktryniepod-
niesiono,żeustawowaregulacjaobowiązkupodaniadopublicznejwia-
domościinformacjiowyłożeniuprojektuplanumiejscowegoprzesądza
ouznaniukluczowejrolisamychmieszkańcówwbudowaniuzaufania
społeczeństwadoorganówwładzypublicznej47.
Analogicznyskutek,tj.unieważnienieplanumiejscowego,powinien
miećmiejscetakżewprzypadkuograniczeniatychuprawnieńcodo
np.czasuwyłożeniadopublicznegowglądunaokreskrótszyniż21dni
lubograniczeniedyskusjitylkodonp.1godziny.
45
J.Dziedzic-Bukowska,Leksykon...,s.159-160.
46
Por.wyrokNSAz7.05.2008r.,IIOSK84/08,LEXnr448119;wyrokNSA
z25.09.2020r.,IIOSK1076/20,LEXnr3100146;wyrokNSAz16.02.2017r.,IIOSK
1430/15,LEXnr2270629;wyrokWSAwBiałymstokuz11.10.2007r.,IISA/Bk381/07,
LEXnr340417.
47
A.Haładyj,Instytucjapodaniadopublicznejwiadomościinformacjiowszczęciu
postępowaniazudziałemspołecznymazaufaniedowładzpublicznych[w:]Sprawiedliwość
izaufaniedowładzpublicznychwprawieadministracyjnym,red.M.Kasiński,M.Stahl,
K.Wlaźlak,Warszawa2015,s.487.