Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Pojęcieprawakarnego
25
wisko(tzw.ujęciekonstrukcyjne4)zakłada,żeobietenormynieistniejąsamodzielnie
isąwyłączniewyprowadzalnezprzepisówkarnych,opisującychczynykaralne.Również
zatemnormasankcjonowanajestściślezależnaodprzepisuprawakarnego.Należy
jednakzauważyć,żekonstrukcjatzw.normsprzężonych,stanowiącardzeńpodejścia
konstrukcyjnego,niewykluczaistnienianormsankcjonowanychnieposiadającychnorm
sankcjonujących,choćprzyznajewówczasM.Zieliński,żewtakimprzypadkunściśle
biorąc,niejestonanormąsankcjonowaną,leczjestpoprostunormą,którejstatusnadal
określasięzwyczajowojakostatusnormybędącejleximperfecta”5.Zakresnormowania
normysankcjonowanejmożebyćszerszyodopisuzachowaniaokreślonegowzakresie
stosowanianormysankcjonującej6.Celemustanowieniaistosowanianormysankcjo-
nującejjestjedyniezapewnienieposłuchudlanormysankcjonowanej7.
Jedynienamarginesie,ponieważfakttenniejesteksponowanywpolskimpiśmien-
nictwiekarnistycznym,należyzauważyć,żedogmatyczniezgrabnaiprzekonująca,
anadtoobecnieznakomiciewpisującasięwzasadykryminalizacji,uwzględniające
kontekstkonstytucyjny,koncepcjaBindingaposłużyłamudostworzeniapodstaw
dogmatycznychpóźniejszegoludobójstwaosóbnniewartychżycia”(któretopojęcie
samwprowadził),dokonanegowIIIRzeszy(łączniezezjednoczonąAustrią)oraz
naokupowanychterenachPolski.Bindingprzyjąłbowiem,wistocie,wswojejpracy
z1920r.,przygotowanejrazemzpsychiatrąidyrektoremKlinikiUniwersyteckiejwe
FryburguBryzgowijskim,żejużpierwotnanormasankcjonowananniezabijaj”nie
obejmujeswoimzakresemosóbchorychpsychicznieikalekich.Dotyczyonabowiem
jedyniezakazuzabijanialudzi,awymienieniludźminiesą.Normatachronitylkożycie
prawdziwegoczłowieka,któregopsychicznaifizycznawydolnośćbyciaczłowiekiem
sprawia,żejestonnosicielemnżyciawartegożycia”iochrony.Zabójstwoosobychorej
psychicznieczykalekiejnienaruszazatemsamejnormysankcjonowanej,skorochodzi
onżycieniewarteżycia”
,awkonsekwencji,brakjestpodstawdlarozważanianaruszenia
normysankcjonującej.Nietrzebawobectegobudowaćżadnegokarnistycznegouzasad-
nieniadlalegalizacjitakichzabójstw8.ChoćBindingzmarłwrokupublikacjitejpracy,
jegoideażyłaizostałanastępniewykorzystanajakodogmatyczneuzasadnieniepełnej
legalnościzamordowania,wramachakcjiT4(Tiergartenstraße4wBerlinie,gdzie
miałosiedzibębiuroakcji),wlatach1939-1944,ok.220000ludzi,równieżnaterenach
PolskiwcielonychdoRzeszyorazokupowanych.NieobciążaBindingacoprawdazarzut
4SzerzejR.Dębski,Jeszcze...,s.116in.;R.Dębski,Onormie...,s.59-84;R.Dębski,Pozaustawowezna-
mionaprzestępstwa.Oustawowymcharakterzenormprawakarnegoiznamionachtypuczynuzabronionego
nieokreślonychwustawie,Łódź1995,s.49in.
5M.Zieliński,Wykładniaprawa.Zasady,reguły,wskazówki,Warszawa2010,s.33;szerzej,natlekon-
cepcjiBindingaR.Dębski,Onormie...,s.73-74.
6R.Dębski,Jeszcze...,s.124;R.Dębski,Onormie...,s.72-73.
7Z.Ziembiński,Logicznepodstawyprawoznawstwa,Warszawa1966,s.123.
8K.Binding,A.Hoche,DieFreigabederVernichtunglebensunwertenLebens.IhrMaßundihreForm,
Leipzig1920.
