Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Rozdział1.Prawokarnewykonawczeijegonauka
przeglądy
orzecznictwa
czasopisma
prawnicze
NatlestosowaniaprzepisówKodeksukarnegowykonawczegopojawiłosię
orzecznictwoTrybunałuKonstytucyjnegoiSąduNajwyższegooraz-całkiem
bogate-orzecznictwosądówapelacyjnych,którezostałypowołanedoorzekania
wpostępowaniuwykonawczymwłaśnieprzeznowyKodekskarnywykonawczy.
Wszystkotowoczywistysposóbsłużypodniesieniupoziomuorzecznictwa
sądówniższych(okręgowychirejonowych)iogólniepoziomustosowania
przepisówprawakarnegowykonawczegoprzezwszystkieorganywykonujące
orzeczeniawsprawachkarnych.Mateżkorzystnywpływnanaukęprawakar-
negowykonawczego.OrzeczeniaTrybunałuKonstytucyjnego,SąduNajwyż-
szegoisądówapelacyjnychsąpublikowane,atakżedostępnenaichstronach
internetowychiomawianewliteraturzefachowej.WodniesieniudoKodeksu
karnegowykonawczegonaszczególnąuwagęzasługująprzeglądyorzecznictwa
pióraStefanaLelentala19.Wartoteżpamiętaćoogólnymzbiorzeorzeczeńsądów
apelacyjnychStanisławaZabłockiegoiPiotraWypycha,gdzieuwzględniono
równieżorzeczeniadotycząceprzepisówKodeksukarnegowykonawczego20.
ProblematycezwiązanejzKodeksemkarnymwykonawczympoświęconosporo
publikacjiwczasopismachprawniczych(główniewnPrzeglądzieWięzien-
nictwaPolskiego”
,atakżew:nPalestrze”
,nProkuraturzeiPrawie,nPaństwie
iPrawie”
,nCzasopiśmiePrawaKarnegoiNaukPenalnych”
,nRocznikachNauk
Prawnych”).Ukazałosięteżwtejdziedziniekilkainteresującychksiążek
21
.Na
szczególneodnotowaniezasługujemonotematycznyzeszytnBiuletynuRPO
-Materiały”
,poświęconywybranyminstytucjomKodeksukarnegowykonaw-
czegowpraktycepenitencjarnej
22
.Trzebarównieżwspomniećobadaniach
-wyd.7;2017-wyd.6;2014-wyd.5;2012-wyd.4;2010-wyd.3;Kodekskarnywykonawczy.
Komentarz,red.J.Lachowski,Warszawa2018-wyd.3;2016-wyd.2;2015-wyd.1;K.Postulski,
Kodekskarnywykonawczy.Komentarz,Warszawa2017-wyd.4;2016-wyd.3;2014-wyd.2;
2012-wyd.1.
19
S.Lelental,PrzeglądorzecznictwaSąduNajwyższegoiSądówApelacyjnychwdziedzinie
prawakarnegowykonawczego(zalata1998-1999),PWP2000/26;S.Lelental,Przeglądorzecz-
nictwaSąduNajwyższegoiSądówApelacyjnychwdziedzinieprawakarnegowykonawczego(za
lata2000-2002),PWP2003/38-39;S.Lelental,PrzeglądorzecznictwaSąduNajwyższegoiSądów
Apelacyjnychwdziedzinieprawakarnegowykonawczego(zalata2003-2004),PWP2005,s.47-48;
zob.teżS.Lelental,Kodekskarnywykonawczy.Komentarz.WybraneorzecznictwoTK,Warszawa
2020,s.927in.
20
S.Zabłocki,P
.Wypych,Orzecznictwosądówapelacyjnychwsprawachkarnych,Warszawa
2002.
21
Np.G.B.Szczygieł,Społecznareadaptacjaskazanychwpolskimsystemiepenitencjarnym,
Białystok2002;SystempenitencjarnyipostpenitencjarnywPolsce,red.T.Bulenda,R.Musidłowski,
Warszawa2003;Probacjawsystemieprawakarnegowykonawczego,red.L.Bogunia,Wrocław1998;
Nowakodyfkacjaprawakarnego,red.L.Bogunia,Wrocław,tomyodI(1998)doXIX(2006);
A.Szymanowska,Więzienieicodalej,Warszawa2003;A.Bałandynowicz,Probacja.Resocjalizacja
iudziałspołeczeństwa,Warszawa2011;T.Szymanowski,Przestępczośćipolitykakarna,Warszawa
2012;Postępowaniezwybranymigrupamiskazanychwpolskimsystemiepenitencjarnym.Aspekty
prawne,red.A.Kwieciński,Warszawa2013.
22
BiuletynRPO-Materiały2000/42;zob.takżeBiuletynRPO-Materiały2008/59.
