Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
CzęśćI.Naukaoprzestępstwieizasadachodpowiedzialnościkarnej
Przykład:
Stosowanieprzepisówoprzestępstwachfunkcjonariuszypublicznychlubprze-
ciwkofunkcjonariuszom(zob.art.222-223b,226-227,231k.k.)wymagazastoso-
waniaart.115§13k.k.,wktórymopisano,ktowrozumieniuKodeksukarnego
jestfunkcjonariuszem.Zastosowanieprzepisuart.228§1k.k.wymagaodwołania
siędoprzepisuart.115§19k.k.
Jeżelichodziodyspozycjęblankietową,toniezawieraonapełnegoopisuza-
bronionegozachowaniasię,lecztylkoogólnąnramę”
,którejtreśćwypełniają
przepisyinnychaktówprawnych.Niemuszątobyćustawy,mogątobyćrównież
aktyprawnerangipodustawowej.Ważnejednakjestto,abyaktyprawnerangi
podustawowejwypełniająceprawnokarnąnormęblankietowąbyływydane
napodstawieprzepisówustawowych,przezorgandotegoupoważniony
izgodnieztrybemprzewidzianymwustawie.Domagasiętegozasadade-
mokratycznegopaństwaprawnego(art.2KonstytucjiRP).Próbawypełnienia
dyspozycjiblankietowejunormowaniem,któreniespełniatychwarunków,
naruszazasadęnullumcrimensinelege.
Przykład:
Artykuł152§1k.k.,którypenalizujeprzerywanieciążyzazgodąkobiety,lecz
wbrewwarunkomustawy,odsyłającdoaktualnejregulacjizawartejwustawie
z7.01.1993r.oplanowaniurodziny,ochroniepłoduludzkiegoiwarunkachdo-
puszczalnościprzerywaniaciąży(Dz.U.z2022r.poz.1575).Przykłademdyspozy-
cjiblankietowejjestrównieżuregulowaniezawartewart.231§1k.k.,którywspo-
minaouprawnieniachiobowiązkachokreślonychwinnychaktachprawnychniż
Kodekskarny.Podobnycharaktermadyspozycjaznajdującasięwart.296§1k.k.,
którytakżeodwołujesiędouprawnieńiobowiązków,tylkożeichźródłojestinne
wporównaniuzart.231§1k.k.
sankcja
sankcje
bezwzględnie
nieoznaczone
Sankcjajesttokaragrożącazaczynwypełniającyznamionaokreślonewdys-
pozycjiprzepisuprawnokarnego.Istniejąróżnepodziałysankcji.Wedługtypu
sankcjimożnajepodzielićnabezwzględnienieoznaczone,bezwzględnieozna-
czone,względnienieoznaczoneiwzględnieoznaczone.
Sankcjebezwzględnienieoznaczonepozostawiaływyłącznieuznaniusędziego
określenierodzajuiwysokościkary.Występowałyonewarbitralnymprawie
karnymisądownictwieepokifeudalizmu,prowadzącdolicznychnadużyć
władzy.Zkrytykisamowolisądówepokifeudalizmu,przeprowadzonejprzez
czołowychmyślicielioświecenia,zwłaszczawokresierewolucjifrancuskiej
(1789-1799),zrodziłsiępostulatoperowaniaprzezustawęsankcjamibez-
względnieoznaczonymi,gdyżsędziamabyćtylkonwykonawcąwoliustaw”
.
