Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
wiązaniemdomodelufrancuskiego,choćczyniątowsposóbwięcejniż
ogólnikowy.DlaCzytelnikazainteresowanegofunkcjonowaniempro-
kuraturybędzietymczasempożyteczne,abydowiedziećsię,jakrzeczy-
wiściewyglądapodporządkowanaMinistrowiSprawiedliwościproku-
raturafrancuskaicowogólemaonawspólnegozmodelemobowiązu-
jącymwPolsce.Okazujesięnp.,żeweFrancjiMinisterSprawiedliwości
jużoddawnaniemaprawawydawaniaprokuratorompoleceńwspra-
wachindywidualnych.Równocześniezbytnużącebyłobyzdaniemau-
torajednoczesneporównywanieprokuraturypolskiejdomodeliinnych
państw,którezainspirowałyautorówpr.prok.,awięcnp.Rumunii,zaś
opisywanierozwiązańobowiązującychwinnychdużychpaństwacheu-
ropejskich,awięcnp.wNiemczech,HiszpaniiczyWłoszech,otylenie
miałobysensu,żeautorzypr.prok.donichnienawiązują.Wdrugiej
kolejności,równieżprzyjmującperspektywęprawnoporównawczą,au-
torodniósłuregulowaniapr.prok.douregulowańustawy
z27.07.2001r.-Prawooustrojusądówpowszechnych(p.u.s.p.).Tutaj
zkoleinależyskonstatować,żelatarozdzieleniaprokuraturyodsądów
doprowadziłydoistotnychniekiedyróżnicwukształtowaniustatusu
sędziówiprokuratorówzniekorzyściądlatychostatnich.
Potrzecie,autorpostanowiłodnieśćrozwiązaniapr.prok.dostandar-
dówmiędzynarodowych.Istniejącejużkomentarzewspominająco
prawdaotychstandardach,aleczyniątakwsposóbwyrywkowyinie-
usystematyzowany,ograniczającsięniemalzawszedodokumentów
przetłumaczonychnajęzykpolski,cosiłąrzeczypozbawiaCzytelnika
wgląduwwiększośćmającychtutajzastosowanienorm.Skorozaśau-
torzypr.prok.stwierdzająautorytatywnie,żeustawodawcaprojektujący
ustrójprokuraturyniejestograniczonynormamiprawamiędzynaro-
dowego,wartopowiedziećnsprawdzam”iprzekonaćsię,żeniektóre
rozwiązaniapr.prok.mająimplikacjeniedającesiępogodzićzwiążący-
minormamimiędzynarodowymi,wtymzEuropejskąKonwencjąPraw
Człowieka.Tytułemprzykładuwartowspomniećoprzepisachpr.prok.
umożliwiającychgłębokąiarbitralnąingerencjęwprawodożyciapry-
watnegoirodzinnegoprokuratorówpoprzezichdelegowaniedodo-
wolnejmiejscowościnaterytoriumRP.
30