Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.28
TytułI.Przepisyogólneopostępowaniachrestrukturyzacyjnychiichskutkach
2)wprzypadkucofnięciaalbozawieszeniaprawwynikającychzlicencjidoradcy
restrukturyzacyjnegoosobiefizycznejalbowspólnikomponoszącymodpo-
wiedzialnośćzazobowiązaniaspółkibędącejnadzorcąsądowymalbozarząd-
cąbezograniczeniacałymswoimmajątkiemalboczłonkomzarządurepre-
zentującymtakąspółkę;
3)napodstawieuchwałyradywierzycielipodjętejwtrybieokreślonymwart.133
ust.2;
4)nawniosekdłużnika,doktóregodołączonopisemnązgodęwierzycielalub
wierzycielimającychłączniewięcejniż30%sumywierzytelności,zwyłącze-
niemwierzycieliokreślonychwart.80ust.3,art.109ust.1iart.116.
2.Wprzypadku,októrymmowawust.1pkt4,sądmożeodmówićpowołania
wskazanejosoby,jeżelizachodząuzasadnioneprzyczyny,wszczególnościjeżeli
jestoczywiste,żewskazanaosobaniedajerękojminależytegowykonywaniaobo-
wiązków.
3.Zmiananawniosekdłużnikanadzorcysądowegoalbozarządcypowołanegona
podstawieuchwałyradywierzycielipodjętejwtrybieokreślonymwart.133ust.2
jestniedopuszczalna.
1.Zakończenieokresupełnieniafunkcjinadzorcysądowegoalbozarządcy,opróczsy-
tuacji,gdynastępujetozmocyustawylubjakosankcjawobecrażącegouchybienia
wwykonaniuobowiązków,następujerównieżwobeczaistnieniaprzesłanekwymienio-
nychwkomentowanymprzepisie.Wprzypadkuzaistnieniaprzesłaneksądwydajepo-
stanowieniewprzedmiociezmianynadzorcysądowegoalbozarządcy.Postanowienie
macharakterkonstytutywnyiskutekpowstajezdniemjegowydania,aniezaistnienia
przesłanek,tymsamymnadzorcasądowyalbozarządcapełniąswefunkcjedodnia
wydaniapostanowienia.Przedmiotowepostanowienieniejestzaskarżalne.Zamknięty
katalogprzesłanekobejmujesytuacje,gdyzmiananastępuje:
1)nawnioseknadzorcysądowegoalbozarządcy;przepisnieprzewidujekonieczności
uzasadnieniaprzeznadzorcęsądowegoalbozarządcęmotywówswojejdecyzji;
2)wprzypadkucofnięciaalbozawieszeniaprzezMinistraSprawiedliwościprawwyni-
kającychzlicencjidoradcyrestrukturyzacyjnegoosobiefizycznejalbowspólnikom
spółek,októrychmowawart.24ustawy(zob.komentarzdoart.24).Pewnewąt-
pliwościbudziumieszczenietejprzesłankiwkomentowanymprzepisie,ponieważ
cofnięcielubzawieszenieprawwynikającychzlicencjidoradcyrestrukturyzacyj-
negonastępujenapodstawieostatecznejdecyzjiadministracyjnej,asądpowinien
stwierdzićwygaśnięciefunkcjideklaratoryjnymorzeczeniem,takjakwprzypadku
śmiercilubutratyzdolnościdoczynnościprawnych(reżimwygaśnięciafunkcji);
3)napodstawieuchwałyradywierzycielipodjętejwtrybieokreślonymwart.133ust.2
ustawy,tojestuchwałypodjętejwobecnościpełnegoskładu,zaktórągłosowałoco
najmniejczterechspośródpięciuczłonków,albouchwałyradywierzycielipodjętej
zgodniezwnioskiemdłużnika(zob.komentarzdoart.133);orzekając,sądzmienia
nadzorcęsądowegoalbozarządcęipowołujedopełnieniatychfunkcjiosobęspeł-
94
WitoldGewald
