Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Przepisyogólne
Art.6
więcstanemrzeczyustawowookreślonymiwywołującymprawneskutki.Rozpatry-
wanajestwdwóchujęciach:płynnościowym(art.11ust.1p.u.)orazzadłużeniowym
(art.11ust.2p.u.).Stanniewypłacalnościwujęciupłynnościowymmożnaokreślić
jakosytuację,wktórejdłużnikniejestwstaniespłacaćswoichwymagalnychdługów.
Wrealiachgospodarczychdłużnikpoprostuniemalubniebędziemiałwkrótkim
czasiegotówkinabieżącąspłatęwierzycieliibrakjestokoliczności,któremogąten
stanzmienić.Codoekonomicznegoorazpotocznegoznaczeniapojęcianiewypłacal-
ności-por.P.Filipiak,Systemł,s.662orazs.681in.
12.Przyczynautratypłynnościpowinnatkwićwsferzeekonomicznejdziałalnościdłuż-
nika.Zaniewypłacalnegoniemożebyćuznanyten,ktoutraciłzdolnośćzprzyczyn
psychofizycznych,technicznychlubjakichkolwiekinnychprzyczynniezwiązanych
zesferągospodarcząjegodziałalności(np.teoretycznyraczejprzypadekzapadnięcia
wśpiączkęprzedsiębiorcy,przybrakuupoważnieńdodokonywaniatransakcjizapłaty
zrachunkubankowego,lubprzypadekśmiercijedynegoczłonkazarząduspółkikapi-
tałowej,któryjednocześniebyłjedynymwspólnikiemtejspółki;takjużwdoktrynie
przedwojennej:J.Korzonek,PrawoupadłościoweiPrawoopostępowaniuukładowym.
Komentarz,Bydgoszcz1992,t.1,s.11(wydanieoryg.Kraków1935);M.Allerhand,
Prawoupadłościowe,Komentarz,Warszawa1991,s.14;O.Buber,Polskieprawoupa-
dłościowe,Warszawa1936,s.20.Wczasachpóźniejszych,alewciążnagruncier.p.u.
z1934r.:wyrokSNzdnia19listopada2004r.,VCK231/04,LEXnr146360;F.Ze-
dler,Prawoupadłościoweiukładowe,Toruń1999,s.64(alejużinaczejnagruncie
art.11p.u.,któryróżniłsięfundamentalnieodart.1§1r.p.u.z1934r.);K.Piasecki,
Prawoupadłościoweiprawoopostępowaniuukładowym.Komentarz,Bydgoszcz1992,
s.10.Odmiennie,alewkilkusłowachibezuzasadnienia,postanowienieSNzdnia
31stycznia2002r.,IVCKN659/00,LEXnr53150.Możliwejednak,żetenpogląd
SNodnosiłsiędokwestiiwinydłużnika,podobniejakwpostanowieniuSNzdnia
19grudnia2002r.,VCKN342/01,LEXnr736474.Sądowichodziłozatemoto,że
zaprzestaniepłatnościjakopodstawaogłoszeniaupadłościniemusibyćzawinione,
zaśniewypłacalnośćjestkategoriąobiektywną.Nagruncieart.11ust.1p.u.n.po-
glądprzeciwnygłosiłF.Zedler(w:)A.Jakubecki,F.Zedler,Prawoupadłościoweina-
prawcze.Komentarz,Warszawa2010,komentarzdoart.11p.u.n.
Niewypłacalność,czyliutratazdolnościpłatniczej,jestkategoriąekonomicznąinie
możemiećswegoźródławsferzepozafinansowejdziałalnościdłużnika.Oczywiście,
możezdarzyćsiętak,żeprzyczynypozafinansowebędąprowadziłydopogorszenia
sytuacjifinansowej,aleostatecznietosytuacjafinansowaskutkowaćbędzieniewy-
płacalnością.
13.Przyczynyutratypłynnościmogąbyćspowodowanewzrostemzobowiązańkrótko-
terminowychwobecdostawców(wydłużanielubprzesuwanieterminówpłatności
PatrykFilipiak
83
