Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Cechyobowiązkówmałżeńskich
53
wymprzeciwkopartnerom,którzydopuścilisięzdrady.Argumentacjaprzytaczana
napoparcietakichżądańnieopierasięwprawdzienatwierdzeniu,żeobowiązek
wiernościmacharakterbezwzględny,aleprowadzidopodobnychwniosków.
Zagadnieniemaznacznieszerszykontekstprawny,któryzwiązanyjestprzede
wszystkimzregulacjamiprawazobowiązańiczęściogólnejprawacywilnego.Trzeba
wskazać,żezgodniezart.448zdaniepierwszek.c.,nWrazienaruszeniadobraosobi-
stegosądmożeprzyznaćtemu,czyjedobroosobistezostałonaruszone,odpowiednią
sumętytułemzadośćuczynieniapieniężnegozadoznanąkrzywdęlubnajegożąda-
niezasądzićodpowiedniąsumępieniężnąnawskazanyprzezniegocelspołeczny,
niezależnieodinnychśrodkówpotrzebnychdousunięciaskutkównaruszenia”
.
Ponadtowypadapodkreślić,żekatalogdóbrosobistych,zawartywart.23k.r.o.,
macharakterotwarty(nacowskazujeokreślenienwszczególności”).Powiązanie
tychdwóchregulacjiprowadzidodającejsięzaobserwowaćpraktykiwskazywania
nowychdóbrosobistychidomaganiasięzaichnaruszeniezapłatyzadośćuczynienia
napodstawieart.448k.c.Szczególnąrolęwtymzakresieodgrywajądobrapowią-
zanezwięzamirodzinnymi.
Wtymzakresiewzwiązkuznowelizacjąart.446k.c.,którąwprowadzonodoniego
§4otreści:nSądmożetakżeprzyznaćnajbliższymczłonkomrodzinyzmarłego
odpowiedniąsumętytułemzadośćuczynieniapieniężnegozadoznanąkrzywdę”
,
orzecznictwoSNwypracowałokoncepcjęzasądzaniazadośćuczynieniazanarusze-
niedobraosobistegowpostaciwięziemocjonalnejlubrodzinnej(prawadożycia
wrodzinie).SądNajwyższyorzekałwdośćspecyficznychrealiachprawnych-obo-
wiązywałjuż§4art.446k.c.,którywprostpozwalałnaprzyznaniezadośćuczynienia
bliskimzmarłego,jednakniemożnaichbyłostosowaćdostanówfaktycznychsprzed
ichwejściawżycie.Wkonsekwencjinp.rodzinyofiarwypadkówkomunikacyjnych
znajdowałysięwdiametralnieróżnejsytuacji,zależnieodtego,kiedywypadek
(aściślej:śmierćposzkodowanego)miałmiejsce.KoncepcjaSNmiaławięcprzede
wszystkimnaceluzlikwidowanietej,uznawanejzaniesprawiedliwą,różnicy.
Upodstawwspomnianychnawstępietejczęścirozważańkoncepcjipowództwoza-
płatęnzazdradęmałżeńską”leżymyśl,abynzidentyfikowane”przezorzecznictwo
dobroosobistewpostaciwięzirodzinnejrozumiećznacznieszerzej.Koncepcjętę,
podobniejakcałątendencjędotworzenianowychdóbrosobistychdefactowyłącznie
wceluuzyskaniaświadczeniapieniężnego,należyocenićnegatywnie.Prowadziona
pośredniodonadaniabezwzględnegocharakteruróżnympowinnościomwzględ-
