Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Prawowłasności
45
następujewodniesieniudosferypsychikiwłaścicielanieruchomości
sąsiedniej,ponieważwyrażasięnaprzykładwwywoływaniuuniego
poczuciazagrożenia,odrazy,rażącegonaruszeniapoczuciaestetyki)43.
dojakiejkolwiekregulacjistosunkówniemajątkowym,leczdobezpośredniejingerencji
wsposóbkorzystaniazprawawłasnościprzezwłaścicielanieruchomościsąsiedniej,
będącejźródłemimmisji.Jedyniepośrednimskutkiemorzeczeniauwzględniającegoto
roszczeniemożebyćochronawartościniemajątkowych,wtymdóbrosobistychwłaściciela
iinnychosóbkorzystającychznieruchomościsąsiedniej(postanowienieSąduNajwyższego
z23.11.2018r.,IICZ64/18,zob.teżpostanowieniaSąduNajwyższego:z19.12.2002r.,
VCZ162/02;z22.11.2013r.,IIICZ55/13;z6.11.2014r.,IICZ64/14;z9.09.2020r.,IVCZ
42/20;z14.01.2021r.,IVCZ80/20).Zatemroszczenienegatoryjne,bezwzględunato
czyodnosisiędoimmisjimaterialnych,czyniematerialnych,mazawszecharakter
majątkowy(postanowienieSąduNajwyższegoz13.09.2018r.,IICZ37/18).Odmien-
ne,nietrafnestanowiskowiązałoniemajątkowycharakterroszczenianegatoryjnego
ozakazanieimmisjizoddziaływaniemrozstrzygnięcianasferęprawniemajątkowych
(por.postanowieniaSąduNajwyższego:z10.04.2002r.,IVCZ29/02;z27.03.2008r.,
IICZ4/08iz8.11.2012r.,IVCSK400/12).Powodowiedochodzilidwóchroszczeń,
tj.zakazaniapozwanemuimmisjiorazzadośćuczynieniapieniężnegozanaruszeniedóbr
osobistych.Obaztychroszczeńmającharaktermajątkowy.Wtakiejsytuacjiskarga
powinnazawieraćrównieżoznaczeniewartościprzedmiotuzaskarżenia(art.3984
§3k.p.c.)”
.TakteżwpostanowieniuSNz14.01.2021r.,IVCZ80/20,LEXnr3106150,
gdziewywiedziono,że:nSądNajwyższyprzychylasiędodominującegoworzecznictwie
stanowiska,żesprawaozakazanieimmisjimacharaktersprawymajątkowej.Wjudy-
katurzepodkreślasię,żepodstawęprawnątegorodzajupowództwastanowiart.144k.c.
wzw.zart.222§2k.c.,kreującyroszczenieprawnorzeczowepostroniewłaściciela
nieruchomościwstosunkudowłaścicielanieruchomościsąsiedniej.Jesttowięctypowy
instrumentochronyprawamajątkowegowpostaciwłasnościnieruchomościprzedjego
naruszeniamiprzybierającymiinnąpostaćniżpozbawieniewłaścicielafaktycznego
władztwanadrzeczą,wtympoprzezimmisje.Ponadtoroszczenietoniezmierzado
jakiejkolwiekregulacjistosunkówniemajątkowym,leczdobezpośredniejingerencji
wsposóbkorzystaniazprawawłasnościprzezwłaścicielanieruchomościsąsiedniej,
będącejźródłemimmisji.Jedyniepośrednimskutkiemorzeczeniauwzględniającego
toroszczeniejestochronawartościniemajątkowych,wtymdóbrosobistychwłaściciela
iinnychosóbkorzystającychznieruchomościsąsiedniej(postanowienieSąduNajwyż-
szegoz19.12.2002r.,VCZ162/02,OSNC2004/2/31;postanowienieSąduNajwyższego
z22.11.2013r.,IIICZ55/13;postanowienieSąduNajwyższegoz6.11.2014r.,IICZ
64/14,OSNC-ZD2016/1/10;postanowienieSąduNajwyższegoz13.09.2018r.,IICZ
37/18;postanowienieSąduNajwyższegoz23.11.2018r.,IICZ64/18;postanowienieSądu
Najwyższegoz9.09.2020r.,IVCZ42/20).Mająctonawzględzienależyuznać,żeskarga
kasacyjnapozwanejjestniedopuszczalna,gdyżwartośćprzedmiotuzaskarżeniajest
niższaniżpięćdziesiąttysięcyzłotych(art.3982§1k.p.c.)”
.
43
WartoprzywołaćuchwałęSNz21.03.1984r.,IIICZP4/84,OSNC1984/10,poz.171,
wktórejuzasadnieniuwskazanomiędzyinnymi,żewprzypadkuimmisjimaterialnych
