Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
wterminie,toitakwierzytelnośćnieuległabyzaspokojeniu,wtedynieponosiodpo-
wiedzialnościzaszkodę.
6.Osobyzobowiązanedozłożeniawnioskumogąuwolnićsięododpowiedzialności,
wszczególnościjeśliwykażą,żewterminieokreślonymwust.1omawianegoprzepisu
otwartopostępowanierestrukturyzacyjnealbozatwierdzonoukładwpostępowaniu
ozatwierdzenieukładu(art.21ust.3pr.up.).Należytutajzwrócićuwagę,żeustawo-
dawcaniewskazujenazdarzeniepolegającenazłożeniuwnioskówrestrukturyzacyj-
nych,alenafaktwydaniapostanowieńootwarciupostępowańrestrukturyzacyjnych.
Zgodniezart.189ust.1pr.restr.dzieńwydaniapostanowieniaootwarciuprzyspie-
szonegopostępowaniaukładowego,postępowaniaukładowegolubpostępowaniasana-
cyjnegojestdniemotwarciapostępowaniarestrukturyzacyjnego.Osobyzobowiązane
dozłożeniawnioskuoogłoszenieupadłościnieponoszątakżeodpowiedzialnościza
niezłożeniewnioskuwczasie,gdyprowadzonajestegzekucjaprzezzarządprzymuso-
wyalboprzezsprzedażprzedsiębiorstwa,napodstawieKodeksupostępowaniacywil-
nego,jeżeliobowiązekzłożeniawnioskuoogłoszenieupadłościpowstałwczasiepro-
wadzeniaegzekucji.Osobazobowiązanadozłożeniawnioskumożerównieżuwolnić
sięododpowiedzialnościzaszkodę,jeżeliwykaże,żenieponosiwinyzaniezłożenie
wnioskuwterminietakżezinnychprzyczynniżokreślonewust.3i5omawianego
przepisu.
7.Odobowiązkuzłożeniawnioskuoogłoszenieupadłościniezwalniaokoliczność,
żemajątekdłużnikaniewystarczałbynakosztypostępowaniaupadłościowegoipod-
legałbywzwiązkuztymoddaleniu.
8.Należyrównieżzaznaczyć,żebrakwiedzyczłonkazarząduorzeczywistejwysoko-
ściciążącychnaspółcezobowiązańniewyłączajegowinywnieterminowymzłoże-
niuwnioskuoogłoszenieupadłości(por.wyrokNSAz15.09.2022r.,IIIFSK483/22,
LEXnr3411123).Stanniewypłacalnościjakozdarzenieprawneobiektywneskut-
kujezatemkoniecznościąpodjęciaprzeztychczłonkówzarządu,którzysprawu-
funkcjewmomenciezaistnieniategozdarzenia,bezpośrednichczynnościwkie-
runkuogłoszeniaupadłości(por.postanowienieSNz18.11.2020r.,IIIUK385/19,
LEXnr3080656).Nagruncieodpowiedzialnościczłonkówzarząduzazobowiąza-
niaspółki(art.299k.s.h.),wprzypadkubezskutecznościegzekucjizmajątkuspół-
ki,wierzycielobowiązanyjestwykazaćistnieniezobowiązaniaspółkizo.o.wcza-
sie,wktórymdanaosobabyłaczłonkiemjejzarządu,orazbezskutecznośćegzekucji
tegozobowiązaniaprzeciwkospółce,natomiastwykazanieokolicznościegzoneracyj-
nychspoczywanaczłonkuzarządutejspółki(por.postanowienieSNz14.01.2022r.,
ICSK801/22,LEXnr3303847).SądNajwyższywskazał,żeart.299k.s.h.jestpodstawą
prawnąpowództwaskierowanegoprzeciwczłonkomzarząduprzezzwykłychwierzy-
cieliinieznajdujezastosowaniawsprawiedotyczącejichodpowiedzialnościzadługi
102