Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
art.1dawnegorozporządzeniaPrezydentaRzeczypospolitejz24.10.1934r.-Prawo
upadłościowe(Dz.U.z1991r.Nr118,poz.512zezm.)posłużyłsiępojęciemzdolności
upadłościowej,twierdząc,żezdolnośćnależyoceniaćwchwiliorzekaniaoogłosze-
niuupadłości.Zdaniemtegoautorakupiec,którybyłnimwdniuzłożeniawniosku
oogłoszenieupadłości,anastępniezaprzestałnimbyć,niemazdolnościsądowej.
Wkonsekwencji,zdaniemM.Allerhanda,wwynikuutratyzdolnościupadłościowej
przezuczestnikapostępowaniawprzedmiocieogłoszeniaupadłościnależałownio-
sekoogłoszenieupadłościodrzucić(M.Allerhand,Prawoupadłościowe.Komentarz,
Bielsko-Biała1991,s.27).ZkoleiF.Zedlerzwracauwagę,żezdolnośćupadłościowa
niejestterminemustawowym,jednakżejestwnaucepowszechnieużywana.Zazna-
czaprzytym,żebadanie,czyktośposiadazdolnośćupadłościową,jestbadaniem
kwestiimerytorycznejwpostępowaniuwprzedmiocieogłoszeniaupadłości.Podno-
sidalej,żezgodniezzasadamiprzyjętymiwpolskimpostępowaniucywilnymbrak
podstawdoorzeczeniamerytorycznegopociągazasobąorzeczenieoddalające.Dlatego
teżbrakzdolnościupadłościowejzawszeprowadzidooddaleniawnioskuogłoszenie
upadłości,aniejegoodrzuceniaczyzwrotu(F.Zedler,Prawoupadłościoweiukłado-
we,Toruń1999,s.58).K.Piaseckiposługiwałsiępojęciemzdolnościupadłościowej
wkontekściekręgupodmiotów,wobecktórychmożnaogłosićupadłość(K.Piasecki,
PrawoupadłościoweiPrawoopostępowaniuukładowym.Komentarz,Bydgoszcz1992,
s.10).S.Gurgulodniósłsięzkoleidorelacjizdolnościupadłościowejzezdolnością
sądową.Stwierdził,żezdolnośćupadłościowajestzupełnieczyminnymniżzdolność
sądowa.Jegozdaniembadanie,czydanypodmiotmazdolnośćupadłościową,odbywa
sięwyłącznienagruncieprzepisówprawamaterialnego-jestwięcbadaniemmeryto-
rycznym,anieproceduralnym.Dlategoteżwwynikubadaniaprzesłanekmerytorycz-
nychorzeczeniepowinnouwzględnićluboddalićżądanie,niemożnanatomiaststo-
sowaćśrodkaocharakterzeprocesowym,jakimjestniewątpliwieodrzuceniewniosku
oogłoszenieupadłości(S.Gurgul,Prawoupadłościoweinaprawcze.Komentarz,War-
szawa2013,s.445-446).Trzebazatemprzyjąć,żezdolnośćupadłościowajestjedną
zprzesłanekpostępowaniaupadłościowego(por.P.Janda,Zdolnośćrestrukturyzacyjna
SamodzielnychPublicznychZakładówOpiekiZdrowotnej[w:]Kodekspostępowania
cywilnegozperspektywypięćdziesięcioleciajegoobowiązywania.Doświadczeniaiper-
spektywy,red.E.Marszałkowska-Krześ,I.Gil,Ł.Błaszczak,Sopot2016,s.505in.).
Zdolnośćupadłościowajestbezwzględną,pozytywnąimaterialnoprawnąprzesłanką
pozwalającąnaogłoszeniewobecdanejosobyupadłości.Przyczymnależyzaznaczyć,
żepodmiotnieposiadającyzdolnościupadłościowejmożebyćuczestnikiempostępo-
waniaupadłościowegonp.jakowierzyciel.Istotnewtymprzypadkujest,byposiadał
zdolnośćsądową.Podstawowaróżnicamiędzyzdolnościąsądowąazdolnościąupad-
łościowąprzejawiasięwtym,żezdolnośćsądowajestpozytywnąprzesłankąproceso-
wą,azdolnośćrestrukturyzacyjnaiupadłościowamacharakterpozytywnejprzesłanki
materialnoprawnej.Zatemmożnaprzyjąć,żezdolnośćupadłościowajestpodmiotową
imerytorycznąprzesłankąprzesądzającąotym,czywobecdanegopodmiotumożna
58