Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
dowodzićnieaktualnościtychdanych-niejestbowiemograniczonynormąart.17
ust.2u.KRS,któraodnosisięjedyniedosamegodłużnika-przedsiębiorcywpisanego
dorejestruKRS.Warunkiemskutecznościtakiejargumentacjijestjednakfaktyczne
zaprzestaniesprawowaniafunkcjiwrazzwygaśnięciemmandatu.
Wraziewiększejliczbyosóbobjętychobowiązkiemzłożeniawnioskuoogłoszenie
upadłościichodpowiedzialnośćmacharakterodpowiedzialnościinsolidum.
Sytuacjąproblematycznąwoceniejestta,wktórejreprezentantemdłużnikawrozu-
mieniuust.2jestjednostkaorganizacyjna,anieosobafizyczna.Wszczególnościmoż-
natuwskazaćnapopularnywpraktycegospodarczejprzypadekspółkikomandytowej
(komandytowo-akcyjnej),wktórejkomplementariuszemjestspółkazograniczonąod-
powiedzialnością.Powstajetupytanie,czymożliwejestpociągnięciedoodpowiedzial-
nościzaniezłożeniewnioskuoogłoszenieupadłościspółkikomandytowejczłonków
zarządujejkomplementariusza.Niewydajesię,bynagruncieprzepisuocharakte-
rzesankcyjnymdopuszczalnabyławykładniarozszerzająca.Niemniejjednaknależy
uwzględnić,żekomplementariuszponosiosobistąinieograniczonąodpowiedzialność
zadługispółkikomandytowej.Jesttoodpowiedzialnośćgwarancyjna,aleistniejąca
odsamegomomentupowstaniazobowiązania-jedynienapłaszczyźnieegzekucji
zaczynadziałaćzasadasubsydiarności.Brakjestautomatyzmuwprzyjęciuniewy-
płacalnościspółkizo.o.(komplementariusza)wnastępstwieniewypłacalnościspół-
kikomandytowej.Jednakżeoilespółkabędącawspólnikiemzarządzającymniema
istotnegomajątkuwłasnegoaniznaczącychdochodów(zwłaszczazinnychźródełniż
uczestnictwowspółcekomandytowej),atakjestzreguły,możnawzasadzieprzyjąć,
żekomplementariusz(spółkazo.o.)stajesięniewypłacalnyzchwiląniewypłacalności
spółkikomandytowej.
Niemniejtakierozstrzygnięcienierozwiązujewpełniproblemu.Odpowiedzialność
zart.21ust.3jestbowiemodpowiedzialnościąodszkodowawczą,któramusiałaby
byćocenianawodniesieniudoskutkówniezgłoszenia(nieterminowegozgłoszenia)
wnioskuoogłoszenieupadłościspółkizo.o.,aniespółkikomandytowej.Wopisanej
sytuacji,gdykomplementariuszniemaistotnegomajątkuiodrębnychźródełdocho-
du,toczłonkowiejegozarządumogąobalaćdomniemaniewysokościszkody,wska-
zując,żeterminowewypełnienieobowiązkunieprzyniosłobyżadnejrealnejkorzy-
ściwierzycielomspółkikomandytowejdochodzącymodpowiedzialnościsubsydiarnej
odwspólnika.
Należywięcocenić,żedlawzmocnieniapozycjiwierzycielispółkiosobowejwtakiej
sytuacjiniezbędnebyłobywprowadzeniezasadykaskadowegoprzeniesieniaodpo-
wiedzialności-poprzezkolejnespółkiwystępującewobrębiestrukturyorganiza-
cyjnej,ażnaosobyfizycznebędącefaktycznymi,choćnieprawnymi,zarządzający-
130
AleksanderJerzyWitosz
