Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułII.Postępowaniewprzedmiocieogłoszeniaupadłości
Art.21
gdyczłonekzarząduwykaże,żeniemógłzgłosićwnioskuoogłoszenieupadłości
zprzyczyndotyczącychgoosobiście,tj.przykładowogdybyłchorylubzinnychprzy-
czynprzezdłuższyczasnieobecnyiniemógłbraćudziałuwpracachzarządu,nieznał
rzeczywistegostanumajątkuspółki,zostałwprowadzonywbłądcodostanumajątku
spółkilubteżpowstaniezobowiązaniaibezskutecznośćegzekucjimiałymiejsceza
kadencjiinnegozarządu”.
Dyskusyjnejest,czynagruncietegoiinnychprzepisówprzewidującychodpowie-
dzialnośćzaniezłożeniewterminiewnioskuoogłoszenieupadłości,możliwejestpo-
woływaniesięnawniosekzłożonyprzezinnąosobę.Należyopowiedziećsięzataką
możliwością,alerezygnacjazezłożeniawłasnegownioskuprzezdłużnika(jegorepre-
zentanta)możerodzićokreśloneryzykowrazienp.cofnięciawniosku.Jakbowiem
wskazałSądNajwyższywwyrokuz18.04.2007r.(IUK349/06,OSNP2008/9-10,
poz.149):nZwrotprzezsądwnioskuoogłoszenieupadłościspółkizpowodunieuzu-
pełnieniajegobrakówformalnychjestrównoznacznyzbrakiemtakiegowniosku”.
Przyczymwniosekinnejosobyzłożonywterminiezart.21ust.1wyłączawinę.
Zkoleispóźnionywniosekinnejosobyniewyłączawiny,alemożemiećwpływnawy-
sokośćszkody.
11.Jednocześniewprowadzanoprzesłankęegzoneracyjnąwpostaciotwarciapostępo-
waniarestrukturyzacyjnegoalbozatwierdzeniaukładuwpostępowaniuozatwier-
dzenieukładu.Należypodkreślić,żemowatuootwarciupostępowaniaiozatwier-
dzeniuukładu,conastępujewdrodzepostanowieniasądu,anieosamymzłożeniu
wniosku(odmiennieniżnagruncieart.373ust.1a).Jednocześniestosowneorzecze-
niapowinnybyćwydanewterminieprzewidzianymnazłożeniewnioskuoogłosze-
nieupadłości(30dniodzaistnieniaprzesłankiniewypłacalności).Realniejedynie
szybkiedziałaniarestrukturyzacyjnepodejmowanenaprzedpoluniewypłacalności
(por.art.6ust.3pr.rest.)pozwoląnauchyleniesięododpowiedzialnościzanieter-
minowezłożeniewnioskuoogłoszenieupadłości.Jeślimiałobydojśćdonaruszenia
terminu,torozwiązaniemzapewniającymbezpieczeństworeprezentantomdłużni-
kajestrównoległezłożeniewnioskuoogłoszenieupadłości.Należytuprzypomnieć
opierwszeństwiewnioskurestrukturyzacyjnego(art.9b).
Odrębnąkwestiąjestpytanie,czydecydującejestsamowydaniepostanowienia,czy
teżjegoprawomocność.Zasadniczobrakwyraźnegowskazanianawydanieorzecze-
nianależyrozumiećjakozwiązanieskutkuprawnegozprawomocnością.Wprzy-
padkupostępowańrestrukturyzacyjnychzatakiewyraźnewskazanienależyjednak
uznaćart.189ust.1pr.rest.Wątpliwościmogąnatomiastdotyczyćpostanowienia
ozatwierdzeniuukładuwpostępowaniuozatwierdzenieukładu,gdyskutkiotwarcia
postępowanianastępująwinnejdacie,wdniuukładowym(art.189ust.2pr.rest.).
Wydajesięjednak,żenależyprzyjąćjednolitąinterpretacjęiuznać,żenagruncie
AleksanderJerzyWitosz
133
