Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
pytania,któreaktualniezadawanesąwsposóbwyraźny
przezawangardęrobotników,adocelowoprzezich
większość”(
Autonomia
…2007;22).Dużeznaczenie
miałydoświadczeniafrancuskiej,aczęściowotakże
amerykańskiejsocjologiiprzemysłu,zwłaszczakiedyjej
zainteresowaniakoncentrowałysięna„nowymrobotniku”
i„nowejklasierobotniczej”,atakżewarunkach
panującychwfabryce,zmianachorganizacjipracyitd.
Wynikibadańsocjologówfrancuskichiamerykańskich
publikowanewówczesnejeuropejskiejprasielewicowej
wzbudziłyzainteresowaniedysydentówwłoniepartii
robotniczych,którzywkrótcezerwaliznimizwiązek,aby
zająćsięsamodzielnądziałalnościąpolityczną.
Falaniepokojówspołecznychzprzełomulat60.i70.
sprzyjałanowymposzukiwaniom.Dziękinimmożliwe
stawałosięponowneprzeanalizowanieproblemów
istniejącychwposzczególnychzakładachpracy,
cozaktywistycznegopunktuwidzeniabyłoprzydatne
wkontekściepojawiającychsiękonfliktów,umożliwiło
precyzowaniestanowiskwdyskusjachiulotkach,
pozwoliłowysuwaćodpowiedniepolitycznepostulatyitd.
Natymgrunciepojawiłsięcałynurtspołeczno-polityczny
znanypodnazwą„marksizmuautonomistycznego”czy
„operaizmu”(wł.operaio–robotnik)9,stojącywopozycji
doortodoksyjnegomarksizmuuprawianego
wakademiachiwyznawanegoprzezpartiesocjalistyczne
ikomunistyczne10.
Wlatach70.XXw.ugruntowałasięteżpozycja
socjologiiradykalnejikrytycznej.Postulatytejpierwszej
tylkoczęściowozyskiwałyposłuchwśrodowiskach
akademickich.Wnajlepszymprzypadkuuznawano
użytecznośćbadańpowiązanychzdziałaniem,aletylko
jakouzupełnienia,anieekwiwalentubadań„normalnych”
(Mucha1986;131).Spórtoczyłsięprzedewszystkim
wokółobiektywizmunaukowegoprzeciwstawianego
ideologicznemuzaangażowaniu,które–zperspektywy
akademickiej–mazagrażaćbezstronności.Socjologowie
radykalniodpowiadali,żeneutralnośćnauk,zwłaszcza
społecznych,jestpozornainieosiągalna.Problem
