Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Rozdział1.Pojęcieprewencjiindywidualnej,rozwójkoncepcjiijejznaczenie
WdrugiejpołowieXXwlmożnazaobserwowaćrozwójbadańiini-
cjatywmającychzapobiegaćprzestępczości,jednakbyłytodziałania
ocharakterzeogólnym,mającenaceluzapobieganieprzestępczościna
określonymobszarzepoprzezprewencjęróżnegorodzajuizuwzględ-
nieniemprzyczynprzestępczościorazuwarunkowańspołecznychl
Podkoniectegookresumożnazauważyćkształtowaniesiękoncepcji
prewencyjnychodwołującychsiędoryzyka,cowcześniejbyłonego-
wanejakoniedopuszczalnaingerencjawwolnościjednostki58lByło
towynikiemmiędzyinnymitego,żeprawokarnestałosięinstru-
mentemwdebaciepolitycznej,zaśprzestępstwozaczętotraktować
jakojednozryzyk,którymnależyzarządzaćlArgumentujesiętakże,
żeprzestępczośćiprzestępstwoprzestałybyćtraktowanejakocoś
nadzwyczajnego,azaczęłybyćpostrzeganejakonieodłącznyskładnik
codziennegożycia,cowpłynęłonachłodniejsząichocenę59lWlite-
raturzepiszesięorezygnacjizprewencjipozytywnej(przezleczenie
iresocjalizację)narzeczprewencjinegatywnejpolegającejnaodstra-
szaniuiuniemożliwianiu,wktórymrepresjazostałautożsamiona
zprewencją60lNależytuwymienićprzedewszystkimkoncepcjeac-
tuarialjustice61,risksociety62orazsurveillancesociety63lDlGarland64
58WliteraturzeprzytaczasięnplopinięNarodowejSzwedzkiejKomisjiZapo-
bieganiaPrzestępczości,którarozpatrującdopuszczalnośćrozszerzeniastosowania
środkówocharakterzeprewencyjnym,stwierdziła,żenuniemożliwianie,jakiuza-
sadnienieingerencjikarnejoznacza,żeosobajestkarananiezato,cozrobiła,ale
zatocomożezrobićwprzyszłościl(…)lPozostajetowkonflikciezpodstawowymi
wymogamibezpieczeństwaprawnegoimożebyćporównanezeskazaniemosoby
niewinnej”lWorkingGroupforCriminalPolicyoftheNationalSwedishCouncil
forCrimePrevention,NewPenalSystem,Stockholm1978(streszczenieangielskie)
zaNlWalker,EthicalandOtherProblems[w:]DangerousPeople,redlDlNelken,
Blackstone1996,sl2l
59LlZedner,CriminalJustice,Oxford2004,sl288-296l
60JlClaessen,TeoriesofPunishment[w:]ComparativeConceptsofCriminal
Law,redlJlKeiler,DlRoef,Cambridge2016,sl28-29l
61MlFeeley,JlSimon,ActuarialJustice:theEmergingNewCriminalLaw[w:]
TeFuturesofCriminology,redlDlNelken,London1994,sl173-201l
62RlV
lEricson,KlDlHaggerty,PolicingtheRiskSociety,Toronto1997lPodkreśla
się,żekoncepcjarisksocietyniewskazujenawzrostpoziomuryzyka,leczraczej
odnosisiędotakiejformacjispołeczeństwa,któraorganizujesięwceluodpowiedzi
naryzykolRlHopkinsBurke,AnIntroductiontoCriminologicalTeory,Routledge
2014,sl412l
63HlPacker,TeLimitsofCriminalSanction,Stanford1968,sl9l
64DlGarland,TeCultureofControl,Oxford2001,sl62l
