Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Funkcjonowaniezakazureformationisinpeiuswzwiązkuzzaskarżeniemorzeczenia…
11
oskarżonego,wdalszympostępowaniuwykluczonejestwydanieorzeczeniasurow-
szego.Ponieważprzepisystatuująceobiepostacikarnoprocesowegozakazurefor-
mationisinpeiusrecypowałart.109§2k.p.w.,nakazującichodpowiedniestoso-
wanieprzyrozpoznawaniuśrodkówodwoławczychodorzeczeńferowanychwtoku
postępowaniawsprawachowykroczenia,mechanizmchroniącybezpośrednioipo-
średnioprzedpogorszeniemprocesowegopołożeniaprzysługujerównieżobwinio-
nemuowykroczeniekwestionującemuniekorzystnedlaniegoorzeczeniewtrybie
apelacjiizażalenia3.Systemkaskadowychodesłańdokolejnychprzepisówzapew-
niłobowiązywaniezakazureformationisinpeiustakżewpostępowaniachprowa-
dzonychwtrybienadzwyczajnychśrodkówodwoławczych,tj.kasacjiiwniosku
owznowieniepostępowania4-ochronaprzysługującawpostępowaniuwzbogaco-
nymprzezwniesieniekasacjiwynikazprzetransportowanianajegogruntart.434
i443k.p.k.zapośrednictwemnakazuodpowiedniegostosowaniaprzepisówregu-
lującychzwyczajneśrodkiodwoławcze;zkoleiswobodęwewnoszeniuwniosku
owznowieniepostępowaniazapewnionoobwinionemuprzezznajdującesięwart.
113§1k.p.w.odesłaniedoprzepisuart.545§1k.p.k.,inkorporującegodopostę-
powaniawprzedmiociewznowieniapostępowaniapośredniibezpośrednizakazre-
formationisinpeius.Karnoprocesowysystemzabezpieczeńprzedpogorszeniempo-
zycjiodwołującegosięzastosowanorównieżdlaochronyprocesowychinteresów
oskarżonegooprzestępstwaiwykroczeniaskarbowe-zawartawart.113k.k.s.
klauzulaobejmująca,aktywującysięwraziebrakuodmiennychkarnoskarbowych
rozwiązań,ogólnynakazposługiwaniasięwpostępowaniuwsprawachoprzestęp-
stwaiwykroczeniaskarboweprzepisamiKodeksupostępowaniakarnegorecypowa-
łanagruntkarnoskarbowegopostępowaniawprzedmiociezwyczajnychinadzwy-
czajnychśrodkówodwoławczychobiepostacizakazureformationisinpeius5.
Niniejszytekstanalizujeproblematykęfunkcjonowaniaśrodkówochronyprzy-
sługującychkwestionującemuorzeczenierozstrzygająceoroszczeniachcywilnych
dochodzonychbądźtowpostępowaniukarnym,bądźteżwpostępowaniachrecy-
pującychkarnoprocesowymodelkompensacjiszkódikrzywd.
3
Z.Kwiatkowski:Zakaz„reformationisinpeius”wpostępowaniuwsprawachowykrocze-
nia.W:Współczesneproblemyprocesukarnegoiwymiarusprawiedliwości.Księgapamiątkowakuczci
prof.KazimierzaMarszała.Red.P.Hofmański,K.Zgryzek.Katowice2003,s.177in.
4Ibidem,s.188.
5Wspólnedlawszystkichprocedursąrównieżbarierylimitującepodwzględemczasowymdopusz-
czalnośćwzruszeniaprawomocnegoorzeczenia.Ichźródłemjestchęćzapewnieniastabilizacjistosun-
kówukształtowanychprzezprawomocnedecyzjefunkcjonującewobrocieprawnymprzezdłuższyczas.
Stabilnośćostatecznychdecyzjiwydanychwtokupostępowaniacywilnegochroniart.408k.p.c.,me-
chanizmstabilizującyostatecznieukształtowanywtokupostępowaniaadministracyjnegostanprawny
określaart.146§1k.p.a.i156§2k.p.a.Ochronęstabilnościorzeczeńkarnoprocesowychprawomoc-
nieokreślającychsytuacjęosóbnimiobjętychzapewniazkoleiart.524§3k.p.k.
