Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
WspomnienieoTomaszuPajorze(194812012)
WysokąpozycjęwpolskiejkolizjonistycezapewniłaMurozprawa
habilitacyjnapoświęconaodpowiedzialnoścideliktowejwprawiepry-
watnymmiędzynarodowym(1989).Rozstrzygnąłwniejtoczonewna-
szejliteraturzesporycodosposoburozumieniaart.31ustawyz1965r.
oprawieprywatnymmiędzynarodowymiwytyczyłkierunekwykładni
tegoprzepisu.PoukazaniusięJegomonografiiustałysporydotyczące
relacjimiędzy§1a§2art.31(chodziłooodpowiedźnapytanie,któ-
ryznichwyrażazasadę,aktórywyjątekodzasady).Akceptacjęzyskał
Jegopogląd,wmyślktóregokażdyzewspomnianychparagrafówart.31
ustanawiałodrębnąnormękolizyjnąotakimsamymzakresie,leczod-
miennymłączniku.Normyteujętewariantowotworzyłyndrabinkę”(ka-
skadę).
Dużyładuneknowościzawierałostudiumpoświęconeaspektomko-
lizyjnoprawnymzbiegupodstawodpowiedzialnościpt.Problemzbiegu
odpowiedzialnoścideliktowejikontraktowejwprawieprywatnymmię-
dzynarodowym(nActaUniversitatisLodziensis”1990.FoliaIuridica
44).TrwałąwartośćpoznawcząmająJegoopracowania:Nowetendencje
wczęściogólnejprawaprywatnegomiędzynarodowegopaństweuropej-
skich(nProblemyPrawneHandluZagranicznego”.T.12.Red.M.Paz-
dan.Katowice1995,s.59174)iOpotrzebiezmianyprawaprywatnego
międzynarodowegowzakresiezobowiązańniewynikającychzczynności
prawnych(nKwartalnikPrawaPrywatnego”2000,z.3,s.6791694).
Ostatnią,jakżeszcenną,Jegowypowiedźnatemataspektówkolizyj-
noprawnychodpowiedzialnoścideliktowejstanowiartykułzatytułowa-
nyUwagioodszkodowawczejodpowiedzialnościpaństwazadziałania
władczewmiędzynarodowymobrocieprawnym(„AureaPraxis”.„Aurea
Theoria”,KsięgaProfesoraTadeuszaErecińskiego.Red.J.Gudowski,
K.Weitz.T.1.Warszawa2011,s.123311253).Omówiłwnimzarów-
nowłaściwośćsądów,jakiwłaściwośćprawawrozważanymzakresie.
Wyraziłpogląd,żebrakjestpodstaw,byart.4171421polskiegok.c.
uznawaćnzanormymiędzynarodowoimperatywne”.Dlategoteżprawa
właściwegodoocenyodpowiedzialnościzaszkodęwyrządzonąprzywy-
konywaniuwładzypublicznej,jakodeliktuszczególnegorodzaju,należy
poszukiwaćzapomocąnormkolizyjnychdotyczącychdeliktów(wusta-
wiez1965r.1art.31;wustawiez2011r.1art.35,awprzypadkach
tymprzepisemnieobjętychnapodstawieart.67stosowaćnależyprawo
miejscadeliktu).
DużąwartośćteoretycznąmaJegowypowiedźokolizyjnoprawnych
aspektachochronykonsumentawartykulept.Ozagadnieniachochro-
nykonsumentawprawieprywatnymmiędzynarodowym(Rozprawy
prawnicze.KsięgapamiątkowaProfesoraMaksymilianaPazdana.Red.
L.Ogiegło,W.Popiołek,M.Szpunar.Kraków2005,s.2491262).
