Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
AndrzejW.Wiśniewski
10Wprowadzenie
Zagadnieniadotycząceewentualnegorozciągnięciamocywiążącej
zapisunasądpolubownynaosoby,któregoniepodpisały1,dopierood
niedawnastałysięprzedmiotemzainteresowaniapolskiejdoktryny.Na
tymszerszymtlewyróżniasię,jakdotądstosunkowonajsłabiejzbadana,
kwestiawykorzystaniakonstrukcjinadużyciaprawapodmiotowegodla
uzasadnieniazwiązaniazapisemosoby,którapowołujesięwsposóbabu-
zywnynatęokoliczność,żeniepodpisałazapisu.
Jednymzproponowanychwdoktrynieiorzecznictwiezzakresumię-
dzynarodowegoarbitrażuhandlowegouzasadnieńtakiegorozciągnięcia
mocyobowiązującejzapisujestistnieniekapitałowegopowiązaniamię-
dzypodmiotemwystępującymjakostronakontraktuprawnomaterialne-
goizwiązanegoznimzapisu1najczęściejmającegopostaćklauzuliar-
bitrażowej1apodmiotem,któryjakostronaniewystępuje,alewoczach
drugiejstrony,zuwaginatopowiązanie,powinienodpowiadaćzaewen-
tualnenaruszeniekontraktu.Problemten1lubmożeraczejpozytywna
odpowiedźnazawartewnimpytanie1częstocharakteryzowanyjest
wliteraturzejakotzw.doktrynagrupyspółek2.Jestonpowiązany,ale
nieidentycznyzzagadnieniaminależącymidodziedzinyprawazgrupo-
wańspółek3.
Takzarysowanezagadnienieleżynaprzecięciuobszarówprawaar-
bitrażowegoorazprawaspółek.Wnaszejdoktrynieocenianeonobyło
dotychczasgłówniezperspektywyprawaarbitrażowego,adominująca
opiniabrzmi,żeart.5k.c.niemożebyćwykorzystanyjakopodstawa
związaniaklauzuląarbitrażową4.
Wniniejszymopracowaniuanalizujętytułowezagadnienie,traktując
jejakozlokalizowanewobszarzeprawaspółek(cooczywiścienieoznacza
1Natentematzob.:M.Tomaszewski:Umowaoarbitraż.W:A.Szumański
(red.):nSystemPrawaHandlowego”.T.8:Arbitrażhandlowy.Warszawa2010,s.3181
324;A.W.Wiśniewski:MiędzynarodowyarbitrażhandlowywPolsce.Statusprawny
arbitrażuiarbitrów.Warszawa2011,s.4701490.
2Zob.wszczególności:ibidem,s.4801490;J.P.Gaffney:TheGroupofCompanies
DoctrineandtheLawApplicableToTheArbitrationAgreement.nMealey’sInternational
ArbitrationReport”2004,no.6.
3Natentematzob.zwłaszczaA.Opalski:Prawozgrupowańspółek.Warszawa
2012,s.79inast.
4TakwszczególnościA.Szumański:Wpływuczestnictwaspółkikapitałowej
wgrupiespółeknazwiązaniezapisemnasądpolubownydokonanymprzezinnąspół-
kęzgrupy.nPrzeglądPrawaHandlowego”2008,nr5,s.53155;autorpodtrzy-
małtenpoglądwreferaciewygłoszonymnakonferencjiArbitrażaosobytrzecie,
wdn.28.11.2012r.
