Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Haskiereguływyboruprawawmiędzynarodowychumowachhandlowych
atakżeorganizacjimiędzyrządowych.Wkwietniu2014r.przyjętonowy,
przepracowanyprojekt.Poostatnichzmianachwmarcu2015r.przyjęto
ostatecznąwersję9.
Reguływyboruprawaniemająpostacikonwencji,ichcharakterjest
niewiążący.KonferencjaHaska,odchodzącodpostacikonwencjimię-
dzynarodowejnarzeczRegułpodstawowych,„weszłananowądrogę”.
Torozwiązaniedośćosobliwe,zważywszynato,żeichprzedmiotemnie
sąprzepisymerytoryczne,alenormykolizyjne.Zauważasięjednak,że
wtymprzypadkuwybórtakiejformymaswojeuzasadnienie,przyję-
ciekonwencjimogłobybowiemoznaczaćkolizjezinnymikonwencjami
(wtymnp.zKonwencjąrzymskąz1980r.oprawiewłaściwymdlazobo-
wiązańumownych10,którąjeszczewtrakciepracnadRegułamiwyboru
prawazastąpionorozporządzeniemRzymI11)regulującymikwestieko-
lizyjneczyteżkonwencjamimiędzynarodowymi(multi-ibilateralnymi)
zawierającyminormykolizyjne12.
Wartoprzypomnieć,żejużkiedyśprzyjętopodobnyakt.Chodzimia-
nowicieoRezolucjębazylejskąAutonomiawolistronwumowachmię-
dzynarodowychzawieranychmiędzyosobamiprywatnymi13.Onatakże
niemiałacharakteruwiążącego.
Ostatniodoszłodoznacznegozmniejszeniakorzystaniazumowymię-
dzynarodowejjakoinstrumentuujednolicaniaprawawdziedzinieobrotu
handlowego14.Umowamiędzynarodowabowiemprzestałajużbyćwłaś-
ciwyminstrumentemujednolicaniaprzepisówmerytorycznychprawa
prywatnegowdziedzinieobrotuhandlowego.Doświadczenia,zwłaszcza
UNCITRALczyUNIDROIT,dowodzą,żespecyfikaobrotu,wktórym
głównymźródłemwzajemnychprawiobowiązkówjestwolazaintere-
sowanychpodmiotówprywatnych,sprawia,żewskazanejestposzuki-
waniealternatywnychsposobówprzezwyciężaniaróżnićwporządkach
prawnychposzczególnychpaństw.Takimialternatywnymisposobami
9Por.ibidem,s.627.
10„DziennikUrzędowyUniiEuropejskiejPL”z8.07.2005,C169,s.10.
11RozporządzenieParlamentuEuropejskiegoiRady(WE)nr593/2008zdn.17czerw-
ca2008r.wsprawieprawawłaściwegodlazobowiązańumownych(RzymI).„Dziennik
UrzędowyUniiEuropejskiej”z4.07.2008,L177,s.6[dalej:rozporządzenieRzymI].
12Szerzejnatentematzob.D.Martiny:DieHaagerPrinciples…,s.627.
13RezolucjaInstytutuPrawaMiędzynarodowego(65.posiedzeniewBazylei
w1991r.):Autonomiawolistronwumowachmiędzynarodowychzawieranychmiędzy
osobamiprywatnymiwtłumaczeniuI.Terleckiej.„ProblemyPrawneHandluZagra-
nicznego”[dalej:PPHZ]1993,T.17,s.161inast.;por.takżeM.Pazdan:Rezolucja
bazylejskaz1991rokuwsprawieautonomiiwoliwzakresieumówzawieranychwmię-
dzynarodowymobrociehandlowym.PPHZ1993,T.17,s.124inast.
14Por.A.Całus:Umowamiędzynarodowa…,s.381.
9
