Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Optymalnakoncepcjaokreślaniawłaściwościprawa…
kiegorozumieniap.p.m.Niezależnieodtego,zewzględunapopartesta-
nemprawawspólnotowegoprzekonanie,żewnioskiwynikająceztakich
porównańniewyczerpująwszystkichaspektówoptymalnejkoncepcji
rozstrzyganiaowłaściwościprawawtymporządku,zamierzamzbadać
również,czytenporządekzewzględunawłaściwościrynkuwspólno-
towegoniewprowadziłdoniejnietypowychdladotychczasowegop.p.m.
elementów,wychodzącychpozasamoprzeciwstawianiesobietychdwóch
podejśćdop.p.m.
3.Wdoktrynieprzyokazjirozważańnadprzyszłościąrozwojuwspól-
notowegop.p.m.corazczęściejmożnaspotkaćsięznawiązywaniemdo
zasadywzajemnegouznania(franc.leprincipedereconnaissancemutu-
elle;niem.Anerkennungsprinzip;ang.theconceptofmutualrecognition
andequivalence).E.JaymeiCh.Kohlerwkroniceeuropejskiegoprawa
prywatnegozarok2001postawilicharakterystycznedlategorozwoju
pytanie:nZasadauznania1zamiastp.p.m.?”7P.Lagarde,zastanawia-
jącsięnadprzyszłymrozwojemunifikacjip.p.m.wEuropie,wymienia
wśródkwestiimogącychmiećznaczeniedlategorozwojuwzrastają-
cąrolęzasadywzajemnegouznanianawszystkichpoziomach,wtym
worzecznictwieTrybunałuSprawiedliwości(TS)8.Wkontekścietejza-
sadynajczęściejpodkreślasiękonsekwencje,jakiewzwiązkuztąrolą
miałimanadalwyrokTSwsprawieCassisdeDijon9,orazmiejsce,jakie
zajęławprocesachtworzeniaifunkcjonowaniarynkuwewnętrznego10.
4.Uwagizawartewniniejszymopracowaniumająułatwićudziele-
nieodpowiedzinanastępującepytania:którezpodejśćdorozumienia
p.p.m.(wąskieczyszerokie)znajdujewyrazwewspólnotowymp.p.m.?;
któreznichstwarzanajbardziejoptymalnewarunkidorealizacjiza-
dańujętychwart.2i3TraktatuWspólnotyEuropejskiej(TWE)?;jaka
koncepcjap.p.m.,aszerzej1respektowaniawłaściwościobcegoprawa
zarysowujesięwaktualnieobowiązującymwspólnotowymporządku
prawnymm.in.wzwiązkuzzasadąwzajemnegouznawania?;wjakim
7E.Jayme,Ch.Kohler:EuropäischesKollisionsrecht2001:Anerkennungsprin-
zipstattIPR?nPraxisdesInternationalenPrivat-undVerfahrensrechts”[dalej:IPRax]
2001,s.501in.
8P.Lagarde:DéveloppementsfutursdudroitinternationalprivédansuneEurope
envoied)unification:quelquesconjectures.nRabelsZeitschriftfürausländischesundin-
ternationalesPrivatrecht”,2004,H.2,s.227.
9WyrokTSz20lutego1979.aff.120/78(CassisdeDijon),Rec.1979,649.
10nThegeneralthrustoftheCommission’sapproach[…]willbetomoveawayfrom
theconceptofharmonisationtowardsthatofmutualrecognitionandequivalence”.Com-
pletingtheInternalMarket,WhitePaperfromtheCommissiontotheEuropeanCoun-
cil,June1985.Introduction,s.13.
15
