Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Studia
nProblemyPrawaPrywatnegoMiędzynarodowego”.T.7
Red.MaksymilianPazdan.Katowice2010,s.9143
PraceNaukoweUniwersytetuŚląskiegonr2810
Maria‑AnnaZachariasiewicz
Opotrzebiewskazaniawnowejustawie
oprawieprywatnymmiędzynarodowym
podstawystosowania
przepisówwymuszającychswojezastosowanie
Abstract:Theauthortakesaviewthatageneralprovision,whichwouldconstitute
abasisfortheapplicationoforgivinganeffecttotheoverridingmandatoryprovisionsof
theforumorofathirdcountry,shouldbeincludedinthenewactonprivateinternational
law.Thisconclusionisprecededbyahistoricalandcomparativeanalysisoftheconceptof
theoverridingmandatoryprovisions.Theauthorpresentsthedifferencesbetweenart.7
oftheRomeConventionandart.9oftheRegulationRomeI,andtakesapositionthatthe
formeristobepreferred.Thisisparticularlybecauseofthepossibilitytogiveaneffect
totheoverridingmandatoryprovisionsofthethirdcountry.Therefore,itshouldbeseen
asoneoftheadvantagesofthedraftofthenewprivateinternationallaw,thatart.9of
thedraft,whichconcernstheoverridingmandatoryprovisions,ismodeledratherafter
art.7oftheConventionandnotafterart.9oftheRegulationRomeI.Theauthormakes
alsoapropositionhowthetermssuchas“countrywheretheobligationsarisingoutof
thecontractareperformed”and“unlawfulnessoftheperformanceofthecontract”,as
providedforinart.9(3)oftheRegulation,shouldbeinterpreted,inordertoachievethe
effectthatthesaidprovisioncouldbeunderstoodassimilartoart.7(1)oftheConvention
aspossible.
Keywords:overridingmandatoryprovisions;immediateapplicationprovisions;lois
d’applicationimmédiate;Eingriffsnormen;art.9oftheRomeIRegulation
10Uwagiwstępne
Koncepcja,zgodniezktórąnależystosowaćlubuwzględniaćprzepisy
wymuszająceswojezastosowanie,oddawnaprzyjętawpolskiejdoktry‑
