Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Procedurawyrokupilotażowegoporazpierwszyzostaławykorzysta-
nawsprawieBroniowskiprzeciwkoPolsce1w2004r.Odtamtejporynastałe
wpisałasięwkrajobrazorzecznictwaEuropejskiegoTrybunałuPraw
Człowieka.Mimotozarównoprocedura,jakijejmechanizmyorazod-
miennemetodyrozstrzyganiawsprawachdotyczącychtegosamegopro-
blemusystemowegolubstrukturalnegoniebyłyzbytczęstoprzedmiotem
badań.Wliteraturzepolskiejwzasadzietylkojednamonografia2podej-
mowałatękwestięwszerszymzakresie.
Samąproceduręnajprościejmożnaokreślićjakomechanizmzałatwia-
niaprzezEuropejskiTrybunałPrawCzłowiekagrupspraw,których
wspólnymźródłemjestproblemtkwiącywprawielubpraktyceniezgod-
nejzKonwencją,poprzezwskazanietegoproblemuizobowiązaniepań-
stwadojegorozwiązaniazapomocąśrodkówgeneralnych3.
Założeniemigłównymcelemniniejszejmonografiijestdokładnezba-
danieprocedurywyrokupilotażowegoorazregulacjiprawnych,którepo-
średniolubbezpośredniowiążąsięztąprocedurą.Celembadawczymjest
takżeanalizainnychmetodrozwiązywaniaprzezEuropejskiTrybunał
PrawCzłowiekaproblemuskargrepetytywnych.
PrzyjętemetodybadawczeopierająsięnaanalizieorzecznictwaETPC
wkontekściesprawwynikającychzproblemuocharakterzesystemowym
lubstrukturalnym.Wykorzystanietejmetodyzostałouzupełnioneprzez
analizęoficjalnychdokumentówRadyEuropy(raportów,sprawozdań
itp.)dotyczącychmożliwościzastosowaniamechanizmówsłużących
1WyrokETPCzdnia22czerwca2004r.wsprawieBroniowskiprzeciwkoPolsce,skarga
nr31443/96,LEXnr122528.Tekstywyrokówdostępnesątakżenastroniehudoc.echr.coe.int.
2J.Wołąsiewicz(ed.),PilotJudgmentProcedureintheEuropeanCourtofHumanRights,3rdInformal
SeminarforGovernmentAgentsandotherInstitutions,Warsaw2009.
3Zob.szerzejrozdziałII,pkt2.
11
