Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.SpecyfkaprocesukarnegojakoczynnikhamującydoXIXw.rozwójnaukowy...
33
PocząwszyodXVIwluwagawokółprawakarnego,jakodyscyplinyteore-
tycznej,wyraźnienarastałalWcentrumzainteresowaniabyłowdalszym
ciągubardziejprawokarnematerialnelWprawdzieokrestenniezaowo-
cowałpowstaniemżadnychteoriianiniezapoczątkowałsystematycznej
naukioprzestępstwieikarze,ale-jakpiszeBldeLamy-wXVIwlkró-
lujeprawokarne,apowstającenatentematpublikacjebardziejdoktry-
nalne50lPoglądtenwydajesięprzesadzony,biorącpoduwagęwciążdomi-
nująceznaczenieprawarzymskiego51,niemniejtrafniepokazujepewną
tendencjęrozwojowątejdziedzinylPotwierdzajątodokonaniaprzypada-
jącenaXVIIwlWXVIIwliwIpołlXVIIIwltworzylimlinlJeanDuret,
ProsperFarinacius,JodocusDamhouder52lOtymostatnimSlGlaser
napisał,żebyłpierwszymautoremzajmującymsięprawemkarnym,
50BldeLamy,Préface...,sl19;tomlinl:P
lGrillandus,Tractatusdepenis(omnifariam
coitueorumque),Lyon1536;P
lGrillandus,Tractatusdehereticisetsortilegiis,Rome1581;
JlDamhouder,Lapratiqueetenchiridiondescausescriminelles,Louvain1555;JlNovellus,
Practicaettheoricacausarumcriminalium,Lyon1555;JlNovellus,Tractatusaureusdefen-
sionemomniumreorumadversusquacunqueaccusationes&inquisitionesproquibuscu-
nquecriminibus,Venice1584;JlNovellus,Tractatuscriminalis,Venice1568;P
lFollerius,
Canonicacriminalispraxis,Venice1561;P
lFollerius,Practicacriminalis,Venice1587;
AlBossius,Traitédedroitpénal(tractatusvarii,quiomnem),Venice1570;TlDecianus,
Tractatuscriminalis,Venice1579;AlAretinus,Demalefciistractatus,Venice1584;JlCla-
rus,SententiarumreceptarumLiberQuintus,Venetiis,apudIoannemGryphium,1568;
JlClarus,Operaomniapracticacivilisetcriminalis,Venetiis1614,iPracticacriminalis,
Venetiis:ExTypographiaBaretiana,1640l
51PowyższauwagadotyczyzwłaszczaNiemiec,alenaXVIwlprzypadageneralny
rozwójprawnarodowychlRozwijająsięteżnowemetodyedukacjiprawniczej,polega-
jącenaporównywaniuprawkrajowychzprawemrzymskim;wzrastawnauczaniuprawa
zainteresowaniehistoriąprawaiprawamiobcychpaństw;łączysięanalizyteoretyczne
iempiryczne;zaciekawienienauniwersytetachwywołujesystemcommonlaw(RlScar-
ciglia,ABriefHistoryofLegalComparison:ALessonfromtheAncienttoPost-Modern
Times,nBeijingLawReview”2015/6,sl300-301)l
52JlDuret,Traitédespeinesetamendes,Lyon1606;HlBocerus,Decriminelaesae
majestatis,Tübingen1608;P
lFarinacius,Depoenistemperandis,Praxisettheoria,Franfurt
1611;P
lFarinacius,Operaomniacriminalia,1597;P
lFarinacius,Praxisettheoriacrimina-
lis,Francfort1611;JlDamhouder,Practicarerumcriminalium,Würzbourg1554;FlPon-
zonibus,Decasibusinquibusnonpotestcriminaliterprocedere,Milan1612;JlImbert,
Lapratiquejudiciaire,tantcivilequecriminellereçueetobservéepartoutleroyaumede
France,Paris1625;Jl-MlNovarius,Novissimaedecisionesciviles,criminalesetcanon,Ex
typographiaPetriChouet,1637;ClLeBrundelaRochette,Lesprocèsciviletcriminel:
contenanslaméthodiqueliaisondudroitetdelapractiquejudiciairecivileetcriminelle,
Lyon1643;FldeBoutaric,Explicationdel)ordonnancedeLouisXIVsurlesmatièrescri-
minelle,Toulouse1743;BlCarpzov,Practicaenovaeimperialissaxonicaererumcrimina-
lium,Wittemberg1665;Nouveaudictionnaireciviletcanoniquededroit,etdepratique,