Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Wstęp
21000USD
8000USD
szkoły9uczelnie
14000USD
5000USD
służbazdrowia
sklepywielkoformatoweibiura
bezautomatycznych
urządzeńgaśniczych
zinstalacjątryskaczową
nawodnioną
55000USD
38000USD
budynkimieszkalneiapartamenty
restauracje9pubyitp.
0USD
20000USD
7000USD
53000USD
13000USD
2000USD
40000USD
60000USD
Rys.1.2.Stratyfinansowespowodowanepożaremwbudynkachoróżnymprzeznaczeniuprzy
brakustałychurządzeńgaśniczychizinstalacjątryskaczowąnawodnioną(danezlat2007–2011)
Źródło:[19]
Wpodobnysposóbmożnaporównaćstratyfinansowespowodowanepożarem
budynkóworóżnymprzeznaczeniu,chronionychinstalacjątryskaczowąnawod-
nionąiniechronionychautomatycznymiurządzeniamigaśniczymi(rys.1.2).
Instalacjatryskaczowajestniezawodnaiefektywna.Wprzypadkupożarów
takintensywnych,żeaktywowanezostałytryskaczewbezpośredniejprzestrzeninad
ogniem,w91%przypadkówinstalacjatryskaczowazadziałałaniezawodnie.Wprzy-
padkuuruchomieniainstalacjitryskaczowychjejdziałaniebyłoefektywnew96%
aktywacji.Zpowyższegowynika,żew9%przypadkówinstalacjatryskaczowanie
zadziałała,mimożepowinna,orazżew4%przypadków,mimożezadziałała,jejdzia-
łaniebyłonieefektywne.Przyczynybrakureakcjilubnieefektywnościdziałaniainsta-
lacjisąróżne–narysunkach1.3i1.4przedstawionoprocentowyudziałnajczęstszych
przyczynbrakureakcjilubnieefektywnościdziałaniainstalacjitryskaczowych.
Zwykletylkojedenlubdwatryskaczesąaktywowaneitowystarczadoogra-
niczeniaognia;dotyczyto88%nawodnionychinstalacjitryskaczowych.Wprzy-
padkuinstalacjisuchychtaliczbatryskaczybyławystarczającaw73%przypadków
uruchomienia.Ciekawejestzestawienieefektywnościdziałaniatryskaczywzależ-
nościodliczbyichotwarcia.Najwyższąefektywnośćwkontrolowaniupożarumia-
łysystemy,wktórychaktywowałsiętylkojedentryskacz(tab.1.1).
17