Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
innenurtyczyestetyki,zostanietoodnotowane.Zob.W
.Włodarczyk,
Lata
osiemdziesiąte…
,op.cit.,s.6.
61Zob.J.Dąbrowski,op.cit.
62P.Piotrowski,
Znaczeniamodernizmu…
,op.cit.,s.226–235.
63W
.Wierzchowska,
Sądnieocenzurowany,czyli23wywiadyzkrytykami
sztuki
,FilmiLiteratura,Łódź1989,s.187.
64DotyczyłotorównieżKościołajakotakiego,którywdrugiejpołowie
dekadyniesprawowałjużtakniepodzielnegorząduduszjakwcześniej.
Natentematzob.M.Kościelniak,op.cit.
65B.Brzostek,M.Zaremba,op.cit.,s.26.
66W.Włodarczyk,
„Nowoczesność”…
,op.cit.
67J.Sowa,op.cit.,s.40.
68W.Włodarczyk,
Kiedyzaczęłosię„dzisiaj”?Oźródłachsztukipolskiejlat
dziewięćdziesiątych
,w:S
ztukadzisiaj.MateriałySesjiStowarzyszenia
HistorykówSztuki,Warszawa,listopad2011
,red.M.Poprzęcka,
StowarzyszenieHistorykówSztuki,Warszawa2002,s.33.
69Ibidem,s.32.
70Włodarczykakcentujerównieżmomentciągłościpomiędzysztukąlat
80.isztukąlat90.,jednakjestonatakgeneralnachodziociągłość
oświeceniowegoparadygmatuwkulturzeżewmoimprzekonaniutraci
funkcjeeksplanacyjne.Szerzejpisałemotymwtekście
Arsbrevis,vita
longa.WojciechaWłodarczykakrytykanowoczesnegorozumu
,w:
Kultura
miejsca.StudiaofiarowaneProfesorowiWojciechowiWłodarczykowi
,red.
W
.Baraniewski,P
.Słodkowski,AkademiaSztukPięknychwWarszawie,
Warszawa2019,s.75–89.
71P.Rypson,
Proteuszoweczasy
,„Obieg”1992,nr6/8,s.16–18.
72Taktwierdzinp.AndrzejAntoszewski.Zob.E.Bujwid-Kurek,
D.Mikucka-Wójtowicz,
Transformacjaustrojupolitycznegowybranych
państwEuropyŚrodkowejiPołudniowo-Wschodniej.Podręcznik
akademicki
,Libron,Kraków2015,s.61.Zob.teżP
.Kowal,op.cit.,s.175–
176;J.Sowa,
Cieszsię,późnywnuku!Kolonializm,globalizacja
idemokracjaradykalna
,KorporacjaHa!art,Kraków2008,s.414–418.
73A.Dudek,op.cit.,s.11.
74C.Offe,
Drogitransformacji.Doświadczeniewschodnioeuropejskie
iwschodnioniemieckie
,przeł.Z.Pucek,WydawnictwoNaukowePWN,
Warszawa1999,s.36–37.
75OkrestenszczegółowoopisujeA.Dudek,
OdMazowieckiegodo