Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
przedmiotemzawiadomieńPolicja,nieodpowiadającniezwłoczniena
kolejnytelefonofiaryzprośbąointerwencję,uchybiłaobowiązkowi
ochronyofiaryznależytąstarannością.Uznając,żepaństwonaruszyło
postanowieniaCEDAW
,Komitetzaleciłwopiniachwydanychwwyniku
przedmiotowychzawiadomieńwzmocnieniewdrażaniaimonitorowania
związkowejustawyoochronieprzedprzemocąwrodzinieizwiązanych
zniąprzepisówkarnych,niezwłocznereagowanienaprzypadkiprzemo-
cywrodzinieiściganieichwsposóbdemonstrującypełnepotępienie
dlasprawców,przyzastosowaniukarnychicywilnychśrodkówochrony
ofiary.ZakonieczneKomitetuznałtakżezapewnienielepszejwspółpracy
wszystkichodpowiednichsłużb,wtymrównieżwspółpracysłużbzor-
ganizacjamipozarządowymi,którewspierająofiaryprzemocywrodzi-
nie,jakrównieżwzmocnienieprogramówszkoleniowychsędzióworaz
innychprzedstawicieliiprzedstawicielekwymiarusprawiedliwościoraz
organówściganiawzakresieproblematykiprzemocywrodzinie,wtym
CEDAW57.Wartoponadtowspomniećozawiadomieniuzłożonymprze-
ciwpaństwuwęgierskiemu,dotyczącymbrakuskutecznychistosowanych
niezwłocznieśrodkówochronyofiar,takichjakzakazkontaktówspraw-
cyzofiarąinakazopuszczeniaprzezsprawcęmieszkaniazajmowanego
wspólniezofiarą.WtejsprawieKomitetuznał,żebrakprzepisówumoż-
liwiającychzastosowanietegorodzajuinstrumentówstanowinaruszenie
art.2,5i16CEDAW
,ipodkreślił,żeprawoczłowiekadożyciaorazin-
tegralnościfizycznejipsychicznejniemożebyćograniczoneprzezinne
prawa,wszczególnościprawowłasności,wtymprzypadkuprawowła-
snościsprawcydomieszkania.Komitetzaleciłpaństwuwęgierskiemunie-
zwłoczneprzyjęcieregulacjiumożliwiającychstosowanie,wceluochrony
ofiarprzemocywrodzinie,zakazukontaktówinakazuopuszczeniaprzez
sprawcęmieszkania58.WsprawieV.K.przeciwkoBułgariiKomitetCE-
DAWkrytykowałzałożeniaprzyjętewpostępowaniusądowym,które
57CEDAW/C/39/D/5/2005iCEDAW/C/39/D/6/2005;obiesprawywniesioneprzezVienna
InterventionCentreagainstDomesticViolenceiAssociationforWomen’sAccesstoJusti-
ce,wszystkiedecyzjeKomitetuCEDAW:https://juris.ohchr.org/(dostęp:15.06.2023r.);
zob.takżeS.Spurek,Austria-modeldopoprawy,NL2008/2,s.13in.
58Zob.CommunicationNo.2/2003,A.T.przeciwkoWęgrom,https://www.un.org/
womenwatch/daw/cedaw/protocol/decisions-views/CEDAW%20Decision%20on%20
AT%20vs%20Hungary%20English.pdf(dostęp:15.06.2023r.).
40