Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
AntoniZając
omawianympoetąrocznikówsiedemdziesiątych.Winterpretacjijegoutworówkry-
tyczkiibadaczeposługująsięjęzykamiposthumanizmu,ekokrytykiinowegomate-
rializmu.
OskarMellerskupiasięnaanalizieprzepływówmiędzypodmiotemiświatem
zewnętrznymwpoezjiBartczaka,zwracającuwagęnaradykalnądesubiektywizację
wierszaorazcentralnąrolęsplotówprzyrodyitechnologii,którekażąprzemyśleć
pojęcienorganizmu”,bydostrzecwnimbytskontaminowanyizdenaturalizowany-
szczególniepodwpływemniszczycielskiejdziałalnościczłowiekawobecśrodowiska.
Wierszzaśmożnauznaćzarodzajsondy,którabadawzajemneusytuowaniaiprzepły-
wymiędzyludzkimanieludzkim.MellerpytaopolitycznestawkiprojektuBartczaka,
rozważatakżemożliweścieżkijegorozwoju.
AdamPartykabardziejkrytycznieoceniadorobekautoraNaworadiowej-sku-
piasięprzedewszystkimnajegometapoetyckichzałożeniach,dlaktórychpodstawą
sąpoglądyamerykańskiegoneopragmatystyRichardaRorty’ego.Partykarekonstru-
ujecharakterystycznądlaBartczakaspłaszczonąontologięświataprzedstawionego,
wramachktórejludzie,zwierzętaczyroślinysąrównymisobieistnieniami-różni
jegłówniesposóbreagowanianabodźceinreorganizacjibiałek”podwpływemtych
bodźców.ZdaniembadaczamaterializmBartczakajestredukcjonistycznyitrudnodo-
strzecwnimprzekonujący,skutecznyprojektkrytykikapitalistyczno-antropocenicz-
nychuwikłań.
WartykulezamykającymnasząprezentacjęrocznikówsiedemdziesiątychPrzemy-
sławKoniuszyanalizujeksiążkępoetyckąBartczakaPokarmsuweren.Uwagęinterpre-
tatoraprzykuwapojęciensuwerena”,którepochodzizesłownikateologiipolitycznej,
stądwswoichomówieniachkolejnychwierszyKoniuszyposługujesiękoncepcjami
zaczerpniętymizpracCarlaSchmitta,GiorgiaAgambenaiRobertaEsposita.Badacza
szczególniezajmujeproponowaneprzezBartczakaujęcierelacjimiędzyżyciem,pra-
wemitechnologią.
AntoniZając
