Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
9
ustrojowych:po1945r.–wprowadzeniegospodarkisocjalistycznej,ipo1989r.–powrótdo
gospodarkikapitalistycznej.Problematykabadańkoncentrujesięnatrzechobszarach:
-przekształceńprzestrzennychwpływającychnawykorzystanieterenówmiejskichorazzmian
ichstrukturyfizjonomicznej,cozrealizowanowwynikuanalizszczegółowychwybranych
małychmiast;
-procesówrozwojowychcharakterystycznychdlamałychmiastwstrefachpodmiejskich,na
podstawieanalizyszczegółowejwybranychmiast;
-przedstawieniuteoretycznychmodeliurbanistycznychdlamiastwstrefachpodmiejskichjako
rozwiązańnaprawczychiprzyszłych,możliwychkierunkówrozwojumałychośrodków,na
podstawiedoświadczeńpolskichizagranicznych.
ZakresterytorialnybadańobejmujeukładosadniczystrefypodmiejskiejWarszawyzwyróżnie-
niemmałychośrodkówmiejskich.Granicęzewnętrznąobszarubadańprzyjętojakogranicęobszaru
metropolitalnegoWarszawy(OMW),któregodelimitacjeprzeprowadzonowpracachstudialnychMa-
zowieckiegoBiuraRozwojuRegionalnegowWarszawiew2005i2010r.10.Obszartenpodlegawspół-
cześniesilnejpresjiurbanizacyjnejiprzemianomwkierunkurozwojufunkcjimieszkaniowo-usługowej.
Zakresczasowyprzeprowadzonychbadańobejmujeokresod1945r.,zuwzględnieniem
uwarunkowańhistorycznychrozwojumiast,odczasuichlokacji.Szczególnynaciskprowadza-
nychanalizpołożononaokresostatnich30lat,potransformacjiustrojowej.
Celembadańjest:
-identyfikacjaetapówizwiązanychznimiproblemówrozwojumiastpołożonychwstrefach
podmiejskich,
-analizaprzeobrażeńprzestrzennychmałychmiast,jakiezaszłynaichobszarachpo1945r.,
wwynikuwprowadzeniagospodarkisocjalistycznejoraztransformacjiustrojowejw1989r.,
-postawieniediagnozystanuistniejącegozagospodarowaniahistorycznychzespołówmiej-
skichnaprzykładziewybranych8małychmiastwstrefiepodmiejskiejWarszawy,
-zdefiniowanieprocesówrozwojowych,sytuacjiproblemowychiczynników,którewpływają
narozwójmałychmiastwstrefachpodmiejskich.
-analizateoretycznychmodelimiasteuropejskichwceluzdefiniowaniamożliwychkierunków
rozwojowychmałychmiastwPolsce.
-przedstawieniedziałańnaprawczychinarzędziurbanistycznychdlamałychmiast,któremo-
głybywpłynąćnaichharmonijnyrozwójwprzyszłości.
1.2.Wybórmiastdobadańszczegółowych
Występująceprzemianyikonfliktyprzestrzennewstrefachpodmiejskichsączęstołatwiej
zauważalnewmałychośrodkach.Zdefiniowanietychproblemówmożestaćsiępoczątkiemdys-
kusjinatematkierunkówdalszegorozwojumałychmiastimożliwychdziałańnaprawczych,
takabyuniknąćbłędówmiastśrednich.Napodstawieanalizymiejskiejsieciosadniczejstrefy
podmiejskiejWarszawywytypowanodobadańszczegółowychmiastaspełniającetrzykryteria:
1.Kryteriumliczbymieszkańców–miastamałe,do20tys.mieszkańców.
2.Kryteriumadministracyjne–ośrodkigminne(niepowiatowe).
3.Kryteriumhistoryczne–miasta,któreuzyskałyprawamiejskiewprocesielokacji.
10
Ponieważgraniceteniezostałynadalprawniewyznaczone,autorkaposługiwaćsiębędzieokreśleniem„miastawstrefiepod-
miejskiejWarszawy”.Delimitacjępodano[w]:PlanZagospodarowaniaPrzestrzennegoOMW.DelimitacjaOMWdlapotrzebplanu
zagospodarowaniaprzestrzennego.Projekt.MBPPiRR,Warszawa2005;SudiumPlanuZagospodarowaniaPrzestrzennegoOMW,
MBPR,Warszawa2010;PotencjałyiwyzwaniadlaObszaruMetropolitalnegoWarszawy,Warszawa2014.
