Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
Metodajakonarzędziepolityczneiteoretyczne.
Konstytucjaprogramusocjologiiankietowej
StefanNowakniebyłanipierwszympolskimsocjologiem,któryzainte-
resowałsiębadaniamiankietowymi
44
,aninawetwyraźniepierwszym,który
prowadziłwłasnebadaniametodąsondażową45.Zasadniemożnatakżewątpić,
44WtrakciesporuoankietomanięJanSzczepańskizwracałuwagęnaniejednoznacznośćpojęcia
nankiety”,zarzucającbrakjasnościterminologicznejosobom,którebrałyudziałwtamtejdyskusji–
Oankietach,ankietomaniiikretynizmiematematycznym(1962),w:Publicystycznykomentarzsocjolo-
gów.Analizy,polemiki,wywiady.Wybórtekstówzlat1957–2006,red.HenrykDomański,Antonina
Ostrowska,JanSzczepański,WydawnictwoInstytutuFilozofiiiSocjologiiPolskiejAkademiiNauk,
Warszawa2006,s.106–107.Wyjaśniam,żegdymówięobadaniachankietowych,mamnamyśli
paradygmat,któryukształtowałsięwlatachtrzydziestychiczterdziestychXXwiekuwStanach
Zjednoczonychisystematycznierozpowszechniałsięwkolejnychpaństwachświata(zob.Robert
M.Worcester,Theinternationalizationofpublicopinionresearch,nThePublicOpinionQuarterly”
1987,t.51,s.79–85).Wyróżniałygodwiezasadniczecechy:standardowykwestionariuszzprzewagą
pytańzamkniętychireprezentatywnydobórpróby.Możnaoczywiściedodawaćkolejnecharaktery-
stykidookreślającemodelnamerykańskiej”socjologiiempirycznejorazjegoróżnenarodoweadaptacje
(np.francuską).Zob.m.in.AntoniSułek,PaulLazarsfeldipolskasocjologia.Dziejekontaktu,percepcji
iimpaktu(1996),w:tegoż,Sondażpolski.Przygarśćrozprawobadaniachankietowych,Wydawnictwo
InstytutuFilozofiiiSocjologiiPolskiejAkademiiNauk,Warszawa2001,s.43;tenże,„DoAmeryki!”
PolscysocjologowiewStanachZjednoczonychpo1956rokuirozwójsocjologiiempirycznejwPolsce(2010),
w:tegoż,ObrazyzżyciasocjologiiwPolsce,OficynaNaukowa,Warszawa2011,s.105;Christopher
Bryant,Lepositivismeinstrumentaldanslasociologieaméricaine(1985),przekł.StéphaneBeaud,Isabel
daCosta,nActesdelarechercheensciencessociales”1989,t.78,s.66–67;CharlesWrightMills,
Wyobraźniasocjologiczna(1959),przekł.MartaBucholc,WydawnictwoNaukowePWN,Warszawa
2007,s.110–144;LoïcBlondiaux,CommentrompreavecDurkheim?JeanStoetzeletlasociologiefrançaise
del’après-guerre(1945–1958),nRevuefrançaisedesociologie”1991,t.32,s.411–441.
45WpodobnymczasiecoNowakswojebadaniaprzeprowadziliAndrzejMalewski–napróbie
celowejnadpracownikamiwarszawskichzakładówpracy–iZygmuntGostkowski–napróbce
27
