Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
CZĘŚĆPIERWSZADOGMATYCZNA
wart.292k.k.”
.Wartopodkreślić,żeprzyjętyprzeztychprzedstawicielinauki
poglądjakojedynyprzeprowadzałswoistąliniępodziałupomiędzyurzędnikami
wścisłymtegosłowaznaczeniuainnymiosobaminiebędącymiurzędnikami,lecz
jedyniekorzystającymizichuprawnień,wtymochronykarnej.
Innezdanieprzyjmowałwtejkwestiim.in.M.Siewierski61,któryopowiadał
sięzaszerszymrozumieniempojęciaurzędnikajakoprzedmiotuwzmożonej
ochronyprawnejipostulowałjejprzyznaniewszystkimosobomponoszącym
odpowiedzialnośćkarną.
Odmiennestanowiskoodpoprzednioprzedstawionychzajmowałnagruncie
k.k.z1932rokuJ.Makarewicz,którywysuwałtezę,żemusiistniećharmoniamię-
dzypojęciemurzędnikajakoprzedmiotuochronyjakipodmiotuprzestępstwa.
DotakiegostanowiskaskłaniałsięrównieżdelegeferendaW.Wolter.Zdaniem
tejczęścijudykatury62wobecbrakuokreśleniaustawowegonurzędnika”nale-
żałoposługiwaćsięperanalogiamjegopojęciemzawartymwinnymprzepisie
traktującymgojakopodmiotprzestępstwa,amianowiciewart.292k.k.63.Wich
oceniejedynymtrafnymukształtowaniempojęciaurzędnikajakoprzedmiotu
ochronyprawnejipodmiotuprzestępstwajesttakie,żejegozakresypokrywają
sięwobuprzypadkach64.Toteżzamożliwyprzedmiotochronykarnejnależało
uznaćwszelkieosobywymienionewart.292k.k.,azatem:a)urzędnikówpozo-
stającychwsłużbiepaństwalubsamorządu;b)osobywykonywującezlecone
czynnościwzakresiezarządupaństwowegolubsamorządowego;c)funkcjonariu-
szywszelkichinstytucjiprawapublicznego.Podnoszono,żezaprzedstawionym
poglądemprzemawiałyn(…)względysłuszności,tenbowiem,ktoztytułuspra-
wowaniapewnychczynnościurzędowychponosizwiększonąodpowiedzialność,
tenrównieżpowinienbyćprzezprawochroniony(…)65.
Pomimojasnozarysowanychrozbieżnościwśródprzedstawicielidoktryny,
worzecznictwieIIRPjakrównieżwpraktycesądowejdominowałopierwsze
61M.Siewierski,Urzędnikjakoprzedmiotprzestępstwa,nGłosSądownictwa”1932,nr2,s.542-543;
M.Siewierski,Kodekskarny:komentarz,WydawnictwoPWN,Warszawa1965,s.160.
62PowyższypoglądpopierałJ.Makarewicz,twierdząc,żenurzędnik”bezdodatku,topojęcienaj-
obszerniejsze,któreobejmujewszystkiekategoriewymienionewart.292k.k.z1932roku.Zob.:
J.Makarewicz,Kodekskarnyzkomentarzem,WydawnictwoZakładuNarodowegoim.Ossoliń-
skich,Lwów1932,s.175.
63Art.292zawartywrozdzialeXLIPrzestępstwaurzędniczeKodeksukarnegoz1932rokustwier-
dza,żenkaromprzewidzianymwrozdzialeniniejszympodlegają,opróczurzędnikówpozostają-
cychwsłużbiePaństwalubsamorządu,nadtoosobywykonywającezleconeczynnościwzakresie
zarządupaństwowegolubsamorządowego,tudzieżfunkcjonarjuszewszelkichinstytucyjprawa
publicznego”
.
64Por.:W.Makowski,Kodekskarny:komentarz,WydawnictwoKsięgarniF
.Hoesicka,Warszawa
1937,s.309.
65T
.Jankowski,Pojęcieurzędnikawkodeksiekarnym,nBiuletynUrzędniczy”1933,nr1/2,s.5-6.
